贷款买车，无法偿还贷款——合同纠纷案件

律师观点分析

原告：山东A汽车销售服务有限公司

原告委托诉讼代理人，某律师。

被告：柴某，徐某，住浙江省衢州市。

原告山东A汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：

1.依法判决二被告连带偿还原告代偿款48338.12元，向原告支付逾期利息（以代偿款为基数，从代偿之日起按LPR的四倍15.4%计算至2021年4月30日）9910.43元，合计58248.55元；

2.依法判决被告以代偿款为基数，按照LPR四倍的标准向原告支付2021年5月1日起至实际支付之日的利息；

3.依法判决被告支付原告为实现债务支付的律师服务费5000元，以上总计63248.55元；

4.依法判决本案的诉讼费、保全费、保全保险费、公告费由被告承担。

案件审理过程中，原告明确诉讼请求为：1.依法判决二被告连带偿还原告代偿款48338.12元，向原告支付逾期利息（以代偿款为基数，从代偿之日起按LPR的四倍15.4%计算至2021年4月30日）9910.43元，合计58248.55元；2.依法判决被告以代偿款为基数，按照LPR四倍的标准向原告支付2021年5月1日起至实际支付之日的利息；3.依法判决被告支付原告为实现债务支付的律师服务费5000元，以上总计63248.55元；4.依法判决本案的案件受理费由被告承担。

事实与理由：

2018年1月25日，原告与被告柴某签订了《委托代办服务合同》，合同约定被告向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称工行临沂开发区支行）贷款购买马自达牌汽车一辆（车牌号：浙Hxxx**），被告柴某申请原告作为该笔贷款的共同偿债人，原告为上述贷款提供服务，并向工行临沂开发区支行提供全额保证金质押担保。双方合同第7.5条约定，如被告未按约定履行还款义务，应向原告支付贷款金额30%的违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用，被告徐某就上述债务向原告提供反担保，合同第8.2条约定争议解决方式为向原告所在地人民法院起诉，原告与被告柴某约定的被告柴某的送达地址为：浙江省衢州市xx区xxxx村xx号。同日，原告与被告柴某及工行临沂开发区支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：被告购买马自达牌车辆一部，车辆总价款125900元，被告自行支付首付款37800元，通过申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付余款88100元，原告为该笔贷款提供担保。上述合同签订后，工行临沂开发区支行依约发放贷款，但被告柴某多次逾期未还贷，原告已代被告向银行垫付48338.12元。根据《民法典》第700条之规定，原告承担保证责任后，有权在保证责任的范围内向债务人追偿。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告柴某、被告徐某在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。原告山东A汽车销售服务有限公司围绕诉讼请求提交了证据，被告柴某、被告徐某未到庭质证亦未提交证据，本院对原告山东A汽车销售服务有限公司提交的证据予以采信。

本院认定事实如下：2018年1月25日，原告作为乙方，被告柴某作为甲方，被告徐某作为丁方，签订了《委托代办服务合同》，载明：甲方欲向工行临沂开发区支行贷款人民币88100元，用于购买汽车。现向乙方提出申请：申请乙方作为甲方该笔贷款的共同偿债人，并由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保。乙方经审核，同意为甲方上述借款提供服务；丁方自愿为上述乙方的服务提供反担保。该协议第5.1条载明：乙方为甲方提供担保及其他服务，为保证乙方债权的实现，丁方自愿为上述乙方的服务提供连带责任保证反担保。该协议第5.2条载明：当甲方未能按借款合同清偿借款本息而需由乙方代偿的，由反担保人向乙方承担连带偿还责任（包括以下所有款项）：（1）乙方为借款人清偿的全部债务，包括借款本金及其利息、复息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费、评估及拍卖费、律师费、咨询费、交通费、差旅费等）等；（2）应由甲方向乙方承担的违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费、评估和拍卖费、律师费、咨询费、交通费、差旅费等）等。该协议第6.11条载明：如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任，或甲方出现可能危及乙方利益的行为时，乙方有权向甲/丁方进行追偿，追偿金额包括：（1）乙方支付给贷款人的全部代偿资金；（2）乙方为实现代偿资金债权而支付的全部费用，这些费用包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费，因调查取证而支出的费用，因产权转移而产生的费用、税费以及其他费用；（3）贷款金额30%的违约金。同日，被告柴某作为分期付款申请人与工行临沂开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，载明：被告向汽车销售商（即原告）购买汽车，车辆总价为125900元，被告自行支付首付款37800元，剩余购车款由被告申请通过其在分期款项发放人（工行临沂开发区支行）申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币88100元。2021年3月18日，工行临沂开发区支行出具《代偿证明》一份，载明，2019年3月30日至2020年8月22日期间，因被告未及时履行债务，原告以承担保证责任的方式向工行临沂开发区支行偿还债务共计48338.12元。现原告诉至法院，要求被告偿还原告代偿款并支付逾期利息及其他费用。关于律师服务费，原告主张其系全风险代理，无法提供具体律师代理费支付凭证。

本院认为，案涉合同均为当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于原告主张被告柴某偿还其代偿款的问题，因被告未能按时偿还银行贷款，原告根据合同约定代其偿还了贷款本息48338.12元，应有权向被告追偿该款项，故对原告的该项诉求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，本院认为，可以支持原告因代偿产生的利息损失，本院酌定以原告已支付的代偿款48338.12元为基数，自其起诉之日（2021年6月16日）起至被告柴某实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算。被告徐某作为反担保人，应根据合同约定对上述款项承担连带清偿责任。关于原告主张的律师费问题，因未能提供有效证据证明上述费用已经发生，本院对此不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。

综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：

一、被告柴某于本判决生效之日起10日内支付给原告山东A汽车销售服务有限公司代偿款48338.12元；

二、被告柴某于本判决生效之日起10日内支付给原告山东A汽车销售服务有限公司相应利息（以48338.12元为基数，自2021年6月16日起至被告柴某实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算）；

三、被告徐某对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任；

四、驳回原告山东A汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。

邵阳法律咨询律师事务所(www.mylsfw.com/Casefalvzixun)提供邵阳市法律咨询24小时在线免费咨询

标签：