转 典型行政案例7

行政机关决定公开信息但公开不准确的，法院可以直接判令行政机关向申请人提供准确的信息——韩某某等人诉海淀区政府信息公开案,本案要旨：行政机关已决定公开当事人申请的信息，但提供的信息错误，且被诉告知书认为当事人申请的政府信息属于公开范围的，故法院不需撤销被诉告知书并判决被告重作，可以直接判令行政机关向申请人提供准确的信息。

      ,基本案情,2014年7月8日，韩某某等4人向海淀区政府申请公开“海政函［2011］190号文件及附件”。

      同年8月12日，海淀区政府作出（2014）第565号-告《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），认为其申请获取的政府信息属于公开范围，并向申请人邮寄送达公开的相关材料。

      韩某某等4人认为海淀区政府公开的文件内容有所删减，与其从其他渠道获得的文件不同，请求法院确认被诉告知书违法，判令海淀区政府公开其申请公开的信息。

      ,裁判结果,北京市第一中级人民法院一审认为，《政府信息公开条例》第六条规定，行政机关应当及时、准确地公开政府信息。

      根据该条规定，对当事人申请公开的政府信息，行政机关认为属于公开范围的，应当准确地予以公开。

      行政机关向当事人提供的政府信息的内容应当准确真实。

      最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款规定，被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。

      ,本案中，韩某某等4人申请公开190号文及其附件，海淀区政府亦认为该信息属于公开范围，决定予以公开。

      但海淀区政府向韩某某等4人提供的信息内容并非准确的190号文及其附件，因此，海淀区政府未履行《政府信息公开条例》第六条规定的准确公开政府信息的法定义务。

      本案海淀区政府构成未按照申请人要求的内容提供政府信息的情形，故应判决海淀区政府按照韩某某等4人的要求提供准确的190号文及其附件。

      而对于韩某某等4人要求法院确认被诉告知书违法的诉讼请求，因被诉告知书已决定公开其申请公开的政府信息，其本身并无不当，故对韩某某等4人的该项诉讼请求，不予支持。

      综上，法院判决海淀区政府在法定期限内向韩某某等4人提供准确的190号文及其附件，同时驳回韩某某等4人的其他诉讼请求。

      一审宣判后，各方当事人均未上诉。

      

湖南行政诉讼律师事务所 (http://www.mylsfw.com/xingzhengsusong)提供邵阳市行政诉讼24小时律师电话微信，提供免费在线咨询。

标签：

部分文章来源于网络，无法查证出处，我们只做学习使用，如不同意收录请联系网站马上删除。