毒品案件有哪些证据缺陷，常见的证据缺陷有哪些

1.毒品案件有哪些证据缺陷

有缺陷的证据是指由于当事人收集证据的方法、证据呈现方式存在缺陷，导致证据能力不确定或者证明力降低的证据。它与伪造虚假证据不同。由于其证明力存在缺陷，缺陷证据不能单独作为定案的依据。必须有其他证据予以强化，才能作为定案的依据。在毒品案件中，毒品证据缺陷是指毒品案件中取得的证据不符合要求。

2。常见的证据缺陷有哪些

（1）第一类：证据收集手段存在缺陷，导致证据证明力待定

证据能力是指某种材料可以作为证据的资格，也称为证据资格。凡适用证据排除规则排除的证据材料即丧失证据能力。如前所述，民事行为中的合法行为与违法行为之间存在“灰色地带”，即当事人的行为不符合或者不完全符合法律规定的要求，或者没有适当的依据在现行法律中。但并不违反法律的禁止性规定，我们姑且称之为“缺陷行为”。比如本文开头提到的案件当事人的“陷阱取证”；又如，未经对方同意，私自记录对方谈话内容和行为的“秘密取证”行为。这种有缺陷的行为使所获得的证据的合法性悬而未决。待定证据是指必须有一个初步程序来确定该证据是否可以作为诉讼证据。

（2）第二类：因证据外观缺陷而无法确定真伪的证据

即一方提供的证据，另一方对其真实性提出质疑，但双方均没有充分证据证明该证据真实或系伪证。例如，李某与丁某之间的债务纠纷案。原告当庭出示欠条作为证据，证明被告欠其现金16000元。欠条被撕成碎片，然后又拼凑起来，一些字迹，包括被告的签名，都丢失了。但对于欠条被撕成碎片的原因，双方的说法却截然相反。原告称，被告拿走欠条并将其撕成碎片，未付款。原告和他的妻子把碎片捡起来并重新组装起来。由于欠条被撕成碎片，有些碎片找不到了，所以并不完整。被告称，他把钱交给李某后，就把欠条收回并撕毁了。把它撕成碎片后，他把碎片扔到了门外。没想到，李某和妻子又把它们捡起来并放在一起。这张“撕破的欠条”还有证据吗？其证明力应当如何评价？除了外观上有类似损坏和残缺的证据外，还有证据表明内容已被删除、更改和添加。如果当事人提出质疑，无法与原件核实的视听资料、复制品、复制品、无正当理由不到庭作证的证人证言等，都属于这一类有缺陷的证据。此类证据涉及证据的真实性，即证据的客观性。就证据本身而言，很难断定该证据是真实的，但也无法断定该证据是伪造的。换句话说，这个证据的真实性尚不清楚。不确定性也可以被视为“真实”与“虚假”之间的“灰色地带”。这种瑕疵证据与虚假证据不同，后者是已经被发现是伪造的证据材料，而瑕疵证据只是“不清楚”。证据真实性的不确定性也降低了证据的证明力。