华山论剑，谁与争锋 — —记2020年度海华永泰优秀案例评选

 前言：律人匠心，始于磨练。

2020年1月28日，海华永泰律师事务所2020“优秀案例终评评选”落下了帷幕。

该案例评选活动，是海华永泰律师事务所系列书籍《律匠》的序章，海华法律人将一年内接触的新型法律实践案例以团队名义进行申报，由青年律师们在律所内部集中进行讲演，优中选优。不同领域的案例以部门法板块视角进行剖析，在法律人眼中另有一番风景。

本次“2020年度优秀案例评选”共计收到40个案例，经过第一轮、第二轮的两次评选，共有19个案例入围决赛，入围案例涵盖了房地产、公司商事、金融、劳动争议、刑事、争端解决、知识产权、影视娱乐八个板块。

第三轮案例评选由张诚、张军、丁海滨、王浩、张怡、聂彦萍、梁丽金、黄丹娜（深圳）、聂心尚（郑州）、李正纲（银川）、李承蔚（昆明）、沈宏罡（北京）一共十二位律师组成。

入围案例给到每位参与者8-10分钟的演讲，案例由上午晨光“皇冠笔”的著作权侵权纠纷起始，提出问题为“著作权法实务如何界定‘实用艺术品’的保护”；“小黄人”著作权侵权案涉及的不仅是“境外企业所有的知识产权在国内如何有效获得法律保护”，更展示了如何在知识产权案件中进行诉中禁令申请并获得法院支持，该案所获得最高额赔偿在同类案件中也极为罕见；《我不是药神》其后的药品专利行政诉讼，展示了专利版块法律团队为维护药品企业的合法权益，怎样在极富专业性的药品专利中进行法律适用。

劳动板块中有“如何搜集证据证明公司高管是否提供了具体劳动”；物权法板块中有“担保物权非讼程序与诉讼程序之间的衔接关系”，民事合同纠纷中，有在个案中对于合同中“投资行为”与“借贷行为”间 的认定；中小投资者的屠龙之战里，有私募基金的中小投资者在签订投资合同后，如何在基金管理公司的优势地位下维护自身的合法权益；在公司间经济纠纷中，有公司间签订的《股权转让合同》、《增资协议》到底是认定为“股权”还是“债权”；非诉领域中有《不动产债权投资计划》；到后疫情时代影视法律服务的升级之路，娱乐法方兴未艾的时代，如何将法律服务贯彻在整体影视项目当中；以上案例都在具体的专业方向中明确了个案的解决方式。

下午案例评选则从刑事板块进行切入，首先映入眼帘的是，时代背景下“扫黑除恶”运动下，民营企业家在卷入经济纠纷后，如何界定“合同诈骗罪”与民间经济争议的区别，法律人如何确定思路进行辩护；在9.8亿金融票证罪案件中，涉及信用证和国际贸易领域的公司经营犯罪，法律人通过怎样的思维方式解构公司业务模式、商业逻辑和盈利模式；在发行股票的非法经营罪案件中，辩护律师在庭审时提出采用“行为共同说”的权威共犯构成理论，适用量刑均衡原则，成功为邓某减轻刑事责任处罚，并得以宣告缓刑。

等三起刑事案件讲演完毕后，在民事纠纷领域，公司法团队运用量子纠缠，还运用了中国道家文化和佛学经典来拆解和讨论一起与上市公司之间的商事合同争端，不同视角下解构法律争端是扩展思维的另一法门；在数字化时代，虚拟货币交易合同纠纷中，在判例稀缺的情境下，如何对合同的有效性作出认定；公司设置股权激励平台，员工在离职后想获得应有收益如何在重重困境下破局；破产重整纠纷中，看承办律师在现有法律框架下重构破产重整计划的执行监督机制；劳动合同纠纷中，在公司违法解除合同的情境下如何组织证据；不正当竞争纠纷案中，如何认定企业间不正当竞争行为要件以落实知识产权保护。

以上每个8分钟，都是个案实践中法律人思维的凝结。法律人既是规则的维护者，同时也是规则的挑战者。法律是文字化的，而法律适用是社会生活化的，将社会情景套入至法律框架下进行解析从而定分止争，在其过程中千人千面。海华法律人一年一度将众多法律人的案件实践进行汇总，主旨是为了丰富每位法律人在法律中的思维，也展示了法律职业其特有的魅力。

华山论剑，群英聚首，评选结果已在紧锣密鼓的汇总，让我们拭目以待！