目睹当前刑法之怪现状：贪污罪与盗窃罪

某国有公司工作人员张三，其向无业人员李四提议：由张三利用职务上的便利，晚上盗窃本公司仓库内的电缆，张三从库内向外抛出，李四则在墙外接应。

      李四应允。

      二人于某日晚依协商的办法共同窃取价值8000余元的电缆，后案发。

      ,张三与李四协商共同实施盗窃行为，依照当前刑法及最高人民法院有关司法解释的规定，国家工作人员利用职务上的便利，窃取公共财物，未达到三万元的，系普通贪污违法行为，不构成贪污犯罪，因此张三的行为尚不构成贪污犯罪而无需被追究刑事责任。

      ,但是，对李四的行为如何评价和处罚？张三提议并伙同李四盗窃本公司财物，应为主犯。

      但因张三盗窃公共财物数额未达到法定的贪污犯罪起刑数额三万元，故不能追究张三贪污犯罪的刑事责任，而李四在盗窃活动中在墙外接应，应为从犯，虽因张三行为不构成贪污犯罪而不能被认定为贪污犯罪的共犯，但却因其盗窃数额8000元已经超过盗窃罪确定的起刑数额标准（数额较大的标准为2000元），李四的行为已经完全满足盗窃罪的构成要件，应被追究盗窃罪的刑事责任。

      ,图文无关。

      ,目前我们将面临一个非常有意思的现象就是：张三身为国家工作人员提议盗窃公共财务并作为主犯，因盗窃数额未达到贪污犯罪的起刑点，而不被认定为贪污犯罪，仅可认定为普通贪污违法行为并予以行政处理。

      李四身为无业人员，在张三的提议之下与其配合共同盗窃，应为从犯，但却因其盗窃数额已经达到盗窃罪的数额较大标准，满足盗窃罪的犯罪构成要件，面临被追究盗窃罪的刑事责任风险。

      ,难道说：在本案例同一事件中，国家工作人员盗窃无罪，无业人员盗窃则要被判刑？,2016-07-18 大成律师 李延光

湖南刑法刑事律师事务所 (http://www.mylsfw.com/xingfaxingshi)提供邵阳市刑法刑事24小时律师电话微信，提供免费在线咨询。

标签：

部分文章来源于网络，无法查证出处，我们只做学习使用，如不同意收录请联系网站马上删除。