转载--知识产权方面典型案例九

9.陈华、刘某【入选理由】侵犯知识产权犯罪案件中，相关物品如果是直接、专门用于犯罪的财物，即对犯罪行为的形成能够起到决定作用的，应当认定为“供犯罪所用的本人财物”，予以没收。

      本案中，被告人销售的产品较为特殊，系价值昂贵的贵重金属黄金，且在不破坏其本身商品价值的情况下能够与商标分离而独立存在，故对其是否属于“供犯罪所用的本人财物”存在一定争议。

      一、二审法院认为，由于被告人销售的黄金对是否构成犯罪起到决定性作用，故应当认定为“供犯罪所用的本人财物”，并予没收，这也符合刑法的罪责刑相适应原则。

      【基本案情】2013年8月初，被告人陈某某华、刘某燕商定共同出资租用武义县桐琴镇金灿购物广场摊位，冒用山东某某园珠宝首饰有限公司的“某某园”注册商标经营黄金首饰。

      二被告人将租用的柜台装修成“某某圆”黄金饰品专柜，采购“越豪”牌黄金首饰后，购进有“某某园”字样的黄金首饰包装袋、包装盒，定制“某某园”字样的购物发票，于2013年8月8日正式开业，销售假冒的“某某园”黄金首饰。

      至2013年8月14日，二被告人以288元／克的价格共销售假冒“某某园”黄金首饰229件，合计1321.4克，销售金额合计38万余元，非法获利24000余元。

      2013年8月14日武义县公安民警从被告人陈某华、刘某燕经营的“某某园”黄金首饰专柜查获销售发票、“某某园”黄金首饰包装盒、包装袋及假冒“某某园”黄金首饰372件，合计2866.33克，未销售金额共计825503.04元。

      一审法院审理认为，被告人陈某某华、刘某燕未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。

      遂于2014年10月9日判决：以假冒注册商标罪，判处被告人陈某华有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；判处被告人刘某燕有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；被告人陈某华、刘某燕退出的赃款人民币24000元及公安机关扣押在案的黄金2866.33克予以没收，上缴国库；公安机关扣押在案的假冒“某某园”的包装袋、包装盒予以销毁。

      一审判决后，被告人陈某华、刘某燕不服，认为一审判决“公安机关扣押在案的黄金2866.33克予以没收，上缴国库”的处罚过重，向金华市中级人民法院提出上诉。

      二审法院审理认为，公安机关扣押在案的黄金2866.33克，系陈某华、刘某燕向他人购买后，利用山东某某园珠宝首饰有限公司的注册商标“梦金园”进行销售，已构成假冒注册商标罪，该罪客观上要求未经商标权人许可，在同一商品上使用与注册商标相同的商标，故本案黄金是构成该罪的必备条件，且涉案黄金系陈某华、刘某燕的财物，应予以没收。

      遂于2014年12月15日裁定：驳回上诉，维持原判。

      来源：浙江法院新闻网

湖南刑法刑事律师事务所 (http://www.mylsfw.com/xingfaxingshi)提供邵阳市刑法刑事24小时律师电话微信，提供免费在线咨询。

标签：

部分文章来源于网络，无法查证出处，我们只做学习使用，如不同意收录请联系网站马上删除。