被告不认罪还会被判刑吗？

网友咨询：已经坐牢的一个人说我朋友以前也参与了和他们一起开设赌场，但是在提审的时候，我朋友据以力争不认罪，后来经别人指证说就是我朋友，后来就从当地派出所送到看守所了。

      请问在没认罪和签认罪书的情况下，可以判刑吗?,律师回复：如没有口供但其他证据充分的仍可定罪;只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。

      是否构成犯罪不是犯罪嫌疑人自己说了算的，根据我国刑事诉讼法规定，对一切案件的判处都要有证据，经调查研究，不轻信口供。

      只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

      ,【法律知识链接】,《刑事诉讼法》第四十六条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。

      只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

      因此，即使没有口供，如果有其他证据能相互印证的，同样可以认定被告人有罪。

      ,法条解读：,刑事诉讼法第46条中的“只有被告人供述”，仅指甲(或丙、丁等)承认自己犯罪或有被指控的事实存在，即“供述”;“没有被告人的供述”，则指甲(或丙、丁等)说明自己罪轻或无罪的辩解，甚至对他人罪行的检举揭发。

      这里不能将“供述”扩大解释为“口供”。

      因此，把这一点搞清楚，“被告人”的范围有多大则不言自明了。

      现在反过来再看第5种情形，就可以发现甲、丙、丁三被告人所供认的罪行均关乎自身，亦未相互纠缠，是清一色的“被告人供述”，此时如无其他证据，他们的供述无法得到查证属实，当然不能认定甲动手打人这一情节。

      可见，无论是被告人的供述，还是辩解和攀供，它们都处于同一的证据地位，具有相同的特性，尽管出自数个被告人之口，但对其互证力不应期望过高，即“不轻信口供”，一般情况下，一定要慎之又慎，尤其是在被害人死亡未留下任何陈述，即死无对证的情况下，更不能轻易用同案被告人的口供互证其罪。

      而要把着力点应放在口供外的其他证据补强上，放在调查研究上，要“淡化”口供。

      这既是口供自身特征的内在要求，也是保障人权，杜绝刑讯逼供，促使司法人员提高办案水平特别是侦察水平的大势所趋。

      

湖南刑法刑事律师事务所 (http://www.mylsfw.com/xingfaxingshi)提供邵阳市刑法刑事24小时律师电话微信，提供免费在线咨询。

标签：

部分文章来源于网络，无法查证出处，我们只做学习使用，如不同意收录请联系网站马上删除。