从司法执行角度看期货保证金所有权问题——研读《期货与衍生品法》之二

发布日期：2024/12/19

阅读量：61 来源于: http://www.mylsfw.com/

2007年4月15日起施行并经2017年第4次修订的《期货交易管理条例》（“《期货条例》”）第二十八条第三款规定，期货公司向客户收取的保证金，属于客户所有。与《期货条例》不同，2022年8月1日起施行的《中华人民共和国期货和衍生品法》（“《期货和衍生品法》”）全文未对期货公司收取保证金的所有权归属进行明确规定，据参与立法人士介绍，有关保证金及其存款利息的所有权归属问题，将留待司法实践予以回答。

由此可见，随着期货行业和期货交易实践的深入发展，对期货交易领域相关问题的认知也在逐步加深，本文抛砖引玉，对期货保证金所有权问题试做探讨。

为了讨论方便，本文中所述的保证金，仅限定为期货公司向交易者收取的保证金，暂不讨论期货结算机构向结算参与人（包括但不限于期货公司）收取的保证金。

一、保证金所有权属于交易者，但部分保证金的部分所有权权能受限

（一）司法执行角度看，保证金所有权属于交易者

（二）占用保证金的部分所有权权能受限

1、占用保证金与非占用保证金

2、占用保证金的部分所有权权能受限

二、一则国家赔偿案例引发的思考：冻结期货账户的风险有多少

（一）案件基本情况

（二）问题的提出

（三）期货账户的特殊性

1、期货账户价值波动的风险