宜宾离婚律师：关于夫妻共同债务

关于夫妻共同债务马永飞《婚姻法司法解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。

      但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。

      ”（以下简称“二十四条”）当时制定这个司法解释是为了防止夫妻假离婚逃债，但在运行过程中，弊端逐渐明显，夫妻另一方极有可能遭受不测风险。

      可以说，这条司法解释在一定程度上使婚姻变成了一场危险的赌博。

      鉴于这条司法解释运行过程中导致的不公，有些高院指导性意见对此尝试作出修正。

      比如，浙江高院的指导文件规定：第十九条 婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。

      日常生活需要是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事项，包括日用品购买、医疗服务、子女教育、日常文化消费等。

      夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务，但下列情形除外：（一）出借人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需的；（二）夫妻另一方事后对债务予以追认的。

      不属于家庭日常生活需要负债的，出借人可以援引合同法第四十九条关于表见代理的规定，要求夫妻共同承担债务清偿责任。

      援引表见代理规则要求夫妻共同承担债务清偿责任的出借人，应对表见代理的构成要件承担证明责任。

      表见代理的证明责任，适用最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》（法发[2009]40号）第13条的规定。

      这个尝试是有意义的：对非日常生活所负债务，即不像“二十四条”一样无情，又有表见代理适用的余地。

      较好的兼顾了两造的利益。

      但是，小编认为，“二十四条”是符合《婚姻法》规定的。

      小编只提供一个理由：《婚姻法》的法定财产制是共同共有制，是一种比合伙更为紧密的系统。

      一方以个人名义经商，可能赚得盆满钵满，当然也可能会欠下巨额。

      赚的钱属于夫妻共同财产，那么欠债由夫妻双方共同偿还，不也是天经地义吗？所谓风险与收益并存啊。

      所以，小编认为，“二十四条”属于“恶法”的根源在于夫妻的法定财产制。

      不改革夫妻法定财产制，“二十四条”就是符合法律精神的解释，虽非良法，但也绝非恶法。

      来源：马永飞部分图文来自网络，版权属于原作者或网站。

      如有版权问题，请及时通知我们，我们将在第一时间予以删除。

      

湖南经济纠纷律师事务所 (http://www.mylsfw.com/zhaiwujiufen)提供邵阳市经济纠纷24小时律师电话微信，提供免费在线咨询。

标签：

部分文章来源于网络，无法查证出处，我们只做学习使用，如不同意收录请联系网站马上删除。