亳州市拆迁赔偿纠纷案例-房屋征收决定不服

　　律师是精通法律，能够为社会提供专业化法律服务的人员。律师既然经过专业和系统的法律学习，加上处理案件积累的经验，律师就能为实现当事人的请求找到一条合法而快捷的途径。许多当事人无从下手或多方求助无门的案子，来找律师后问题就迎刃而解了，有的甚至达到了一个非常理想的结果。因此，建议当事人在有法律问题时，能多多寻求律师的帮助。

　　上诉人（一审原告）李某家住某县某社区。2015年6月，被告某县行政部门人员对原告的房屋进行拆除，原告认为被告这一行为严重违反法定程序，遂向人民法院起诉，法院作出判决确认被告行为确实违法，此后原告便依胜诉判决向被告申请行政赔偿，却一直未得到答复，原告因此提起诉讼，但诉讼请求被法院驳回。此外，原告对另一被告某县行政部门做出的房屋征收决定不服，也提起诉讼，该主张得到法院支持后，原告亦向县行政部门申请行政赔偿，该申请被驳回。由于以上两案存在一定关联，原告在周楚强律师的建议下将两被告一并诉至亳州市中院。亳州市中院审理后认为，县行政部门的拆除房屋行为已经被确认违法，应当承担相应的赔偿责任，但一审法院依2013年出局的评估报告判决县行政部门的赔偿数额，显然证据不足；一审法院亦未查清原告被拉走的物品的损坏情况，属于事实认定不清，故裁定撤销一审判决，发回重审。

　　本案说法：

　　本案特色在于，原告在其合法权益受到侵害时，多次拿起法律武器保护自己。本案意义在于，其非常清晰地展现了行政赔偿的前提——获得人民法院的支持，确认行政机关的征收决定、拆除违法，而后再根据这一胜诉判决向被告申请行政赔偿，若被告在法定期间内未做出答复或者不予赔偿，则再向人民法院起诉申请行政赔偿。律师作为专业的法律人士，对此流程必然十分清楚，在律师一步步的指导下，原告才能毫无悬念地获得最后的赔偿。