普通的贪污罪和盗窃罪有什么区别？

盗窃是将他人拥有的财产变成自己的财产，而侵占则是将他人拥有的财产变成自己的财产。简单来说，自己拥有并据为己有，就是侵占，别人的财产变成自己的，就是侵占。这是盗窃。因此，核心问题是确定财产的所有权。

这里又涉及到一个问题，如何判断控球。例如，一个人购物回来，将物品和钱包放入车篮中，将车停在自己居住的大楼旁边，然后在取物品时将钱包落在了后面。当他回来时，他想起了它，当他再次寻找时，钱包不见了。 ，那么行为人的行为就是盗窃而不是贪污。再举个例子，受害人想买电脑等物品，就租了一辆车，把东西放进车里，对司机说：“在这儿等一会儿，我们进去再买点东西吧。” ”结果，当他从店里出来的时候，车子已经开走了。这种行为属于盗窃行为，而非贪污罪。

此外，还必须特别关注贪污罪中的遗忘物问题。很多司法人员总是希望区分遗忘物和丢失物。之所以这样区分，是因为《民法通则》中有一个丢失物品的概念。我不同意这一点。忘记的东西和丢失的东西是无法区分的，因为当《民法通则》规定丢失的东西时，《刑法》不存在挪用罪。如果将遗忘的东西与丢失的东西区分开来，就会给人一种根据民法规定，丢失的东西必须返还的印象。一旦获得遗忘物品，无需归还。这是不合理的。另一方面，如何区分两者呢？如果受害人知道自己忘记在哪里，则该物品是遗忘物品；如果他不知道自己忘记在哪里，则该物品是丢失物品。施暴者是否犯罪，取决于受害人记忆的强弱。如果受害人记忆力好，犯罪者就会犯罪。 ，否则不构成犯罪；如果受害人一开始忘记了财物放在哪里，后来又记起来了，这该如何定性呢？行为是否构成侵占罪（遗忘财物罪），首先取决于行为人的主观要件和客观要件。这取决于受害者的同意和承诺，而不是受害者的记忆。因此，对于遗忘物应该做一个扩展的解释：任何不属于自己所有、不为他人占有、不基于受害者本意的东西，都称为遗忘物。