被告人方某贩卖毒品案辩护词

审判长、审判审判长、审判员：,浙江山鹰律师事务所依法接受被告人方某的委托，指派我担任其一审辩护人出庭为被告人辩护。

      接受委托后，我查阅了案卷材料，会见了被告人，经过法庭调查，听取了公诉人发表的公诉词，对案件事实和法律问题有了比较全面的了解。

      本辩护人认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪。

      为了维护被告人的合法权益、维护国家法律的正确实施、切实履行律师的辩护职责，现发表以下辩护意见，供合议庭合议时参考：,关于毒品数量的认定,1、被告人是吸毒者，本案属以贩养吸。

      最高人民法院法(2000)42号《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》(下称《纪要》)第二部份(一)关于毒品犯罪案件的定罪问题中明确：“对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认定其犯罪的数量。

      但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节”。

      被告人被查获的海洛因数量是21.51克，根据《纪要》规定，被告人毒品犯罪的数量拟认定为21.51克。

      ,2、公诉机关指控被告人向汪皆斌购海洛因140克，证据不足，不能认定。

      其理由如下：,(1)没有物证。

      ,(2)被告人的庭审供述与汪皆斌供述不相吻合。

      《纪要》规定，“只有当被告人的口供与同案其他被告人供述吻合，并且完全排除诱供、逼供、串供等情形，被告人的口供与同案被告人的供述才可以作为定案的证据。

      因此，汪皆斌的供述不能作为定案的证据。

      ,(3)侦查机关就被告人向汪皆斌购买海洛因一事对被告人所作讯问笔录，程序不合法，应属无效 讯问时，侦查机关聘请的手语翻译是不懂仙居手语方言的永康聋哑学校人员，而没有聘请懂仙居本地手语方言的仙居聋哑学校老师，难以翻译出被告人表达的真实意思。

      公诉人称对聋哑人讯问只要有手语翻译就算合法，而否认手语方言的客观存在。

      本辩护人认为，公诉人的这一理由不能成立。

      

湖南刑法刑事律师事务所 (http://www.mylsfw.com/xingfaxingshi)提供邵阳市刑法刑事24小时律师电话微信，提供免费在线咨询。

标签：

部分文章来源于网络，无法查证出处，我们只做学习使用，如不同意收录请联系网站马上删除。