转载二人先后轮流强奸一名女性一人既遂、一人未得逞仍构成轮奸

【审判规则】 一行为人的行为构成强奸既遂，另一行为人因意志以外的原因未能得逞。

      行为人基于共同实行的意思，开始实施犯罪行为，即存在相互利用和补充的效果。

      只要行为人未阻断对其他正犯的积极影响，即应认定其对最终犯罪结果应当承担责任。

      刑法的目的是保护法益，由于参与轮奸的各行为人之间存有共同故意，在主观上明确了犯罪的心理，在客观上各行为人相互帮助、相互配合，形成犯罪合力，致使被害人身心已经受到了伤害。

      综上，二人先后轮流强奸同一名女性，一人既遂、一人未能得逞的，均构成轮奸。

      　【关 键 词】刑事　强奸　既遂　意志以外　共同实行　相互利用　犯罪结果　法益　轮奸　共同故意　相互帮助　相互配合　【基本案情】2010年12月26日凌晨，文X、朱X与黄XX在莫宗洪承租的房屋内饮酒。

      该房屋内的其他共同饮酒的人还包括王XX、朱杰、朱祥进、李光碧、何世利等人。

      文X、朱X酒后，在黄XX的带领下，一同前往黄XX的住处，三人一起进入了黄XX家中。

      朱X出门上厕所时，文X趁朱X不在，强行对房间内的黄XX实施强奸行为，文X实施完奸淫行为后即离开。

      朱X上厕所回来后，对房间内的黄XX欲实施奸淫，但其在实施强行行为时，黄XX强烈反抗并呼喊求救，导致朱X未能实现对黄XX的奸淫行为。

      文X于2010年12月27日，在其父亲陪同下到公安机关投案。

      公诉机关指控文X、朱X犯强奸罪，提起公诉。

      文X及其辩护人对公诉机关指控的事实及证据无异议。

      文X辩护人提出：文X的犯罪行为不属于轮奸，且文X犯罪后主动到公安机关投案，又系未成年人，建议对文X判处三年以下有期徒刑。

      朱X及其辩护人对公诉机关指控的事实及证据无异议。

      朱X辩护人提出：朱X的犯罪行为不属于轮奸，且属于强奸犯罪未遂，又系未成年人，建议对朱X判处一年以下有期徒刑。

      【争议焦点】两行为人先后轮流强奸同一名女性，一行为人强奸既遂，另一行为人因受害人强烈抵抗而未得逞。

      在实施犯罪行为期间，行为人意欲共同实行，意向明确，存在相互利用和补充的效果。

      据此，行为人的行为是否构成轮奸。

      【审判结果】一审法院判决：被告人文X犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人朱X犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。

      宣判后，文X、朱X未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，判决已发生法律效力。

      【审判规则评析】刑法的目的是保护法益，预防侵害的结果发生和危险的结果发生。

      既遂标准应以犯罪结果是否发生为要件，而不应仅考虑行为人的犯罪目的是否实现。

      在共同犯罪中，当各行为人均为正犯时，行为人之间属于相互利用、相互帮助对方实施犯罪行为。

      行为人基于共同实行的意思，开始实施犯罪行为，即存在相互利用和补充的效果。

      只要行为人未阻断对其他正犯的积极影响，即应认定其对最终犯罪结果应当承担的责任，一部分正犯的行为就是整个共同正犯的行为，即一人行为全部负责原则。

      具体到轮奸犯罪，参与轮奸的各行为人之间，由于共同故意的存在，互相之间强化犯罪决意，在主观上明确了犯罪的心理，在客观上各行为人相互帮助、相互配合，形成犯罪合力，共同促进轮流强奸行为的完成。

      因此，任何一个行为人强奸的既遂，均应认定是全体行为人实施轮奸行为的结果，即参与轮奸的行为人中有一人强奸既遂，直接决定其他行为人也同样构成轮奸，即使其他行为人由于意志以外的原因强奸未能得逞，亦应认定为轮奸。

      一行为人的行为构成强奸既遂，另一行为人因意志以外的原因未能得逞。

      参与轮奸的各行为人均为强奸共同犯罪的正犯，认定犯罪终止形态，不以各行为人实施强奸的具体终止形态为准，只要参与轮奸的行为人中，有一人强奸既遂，其他行为人即使强奸未遂或者中止，亦同样应当认定为强奸既遂，并不考虑其他行为人奸淫妇女的主观目的是否已经实现，只要其参与轮奸即应当认定为强奸既遂。

      若以其他行为人未达到犯罪的目的而认定轮奸不成立，有悖于法律所要保护的法益，将会给受害人造成更大的伤害，同时亦会使已经达到犯罪目的的行为人逃避了应有的惩罚。

      综上，对实施轮奸的各行为人的犯罪终止形态的认定，应根据共同强奸犯罪的终止形态来认定。

      部分行为人强奸既遂，部分行为人强奸未遂或中止，应对全部行为人以轮奸论。

      【适用法律】《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑:二人以上轮奸的；第十七条第一款、第二款、第三款 已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。

      已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。

      已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。

      第二十三条 已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。

      对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

      第六十七条第一款、第三款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。

      对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。

      其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

      犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

      【法律文书】拘留通知书 逮捕决定书 起诉意见书 刑事起诉状 公诉意见书 辩护词 刑事答辩状 刑事一审判决书【效力与冲突规避】参考性案例　有效　参考适用 文X、朱X强奸案 【案例信息】【中 法 码】刑法分则·侵犯公民人身权利、民主权利罪·强奸罪·轮奸·轮奸与共同强奸(S100102022)【罪 ? ?名】 强奸罪【权威公布】 被最高人民法院刑事审判第一庭《性侵害未成年人犯罪司法政策案例指导与理解适用》收录【检 索 码】 P0815++184MM++++0311C【审理法院】 XX人民法院【审级程序】 第一审程序【公诉机关】 XX县人民检察院【被 告 人】 文X 朱X 【裁判文书原文】 (如使用请核对裁判文书原件内容)《刑事判决书》被告人：文X，男，汉族，1996年3月25日出生，学生。

      因涉嫌犯强奸罪于2011年1月29日被逮捕。

      被告人：朱X，男，汉族，1996年3月25日出生，学生。

      因涉嫌犯强奸罪于2011年1月29日被逮捕。

      XX县人民检察院以被告人文X、朱X犯强奸罪且具有轮奸情节，向本院提起公诉。

      本院经审理查明：被告人文X、朱X于2010年12月26日凌晨，与被害人黄XX（女，时年十二岁）在莫宗洪的租住屋内喝酒，该房间内还有王XX（女，时年十四岁）、朱杰、朱祥进、李光碧、何世利等人。

      酒后，文X、朱X在黄XX的带领下，一起来到黄XX的住处。

      文X趁朱X出门上厕所之机，对房间内的黄XX实施了奸淫。

      后文X离开房间，朱X又进入房间欲对黄XX实施奸淫。

      因黄XX强烈反抗并呼救，朱X强奸未能得逞，离开了黄XX的住处。

      文X于2010年12月27日，在其父亲陪同下到公安机关投案。

      本院经审理认为，被告人文X、朱X采取暴力手段强行奸淫黄XX的行为，且黄XX系幼女，已构成强奸罪。

      文X、朱X存在共同的强奸故意，且先后在较短时间内分别将黄XX强行奸淫，构成轮奸。

      文X、朱X在实施犯罪时均未满十八周岁，依法应减轻处罚。

      文X在犯罪后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可减轻处罚；朱X由于意志以外的原因强奸未能得逞，属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚，且其归案后认罪态度好，依法可从轻处罚。

      文X的辩护人提出文X有自首情节，系未成年人，建议对文X判处三年以下有期徒刑的辩护意见，予以采纳，但其提出文X的犯罪行为不属于轮奸的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳；朱X的辩护人提出朱X属于犯罪未遂，系未成年人，认罪态度好的辩护意见，予以采纳，但其提出朱X的犯罪行为不属于轮奸的辩护意见，与查明的事实不符，且提出的量刑建议畸轻，不予采纳。

      据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项，第十七条第一款、第二款、第三款，第二十三条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人文X犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人朱X犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。

      

湖南刑法刑事律师事务所 (http://www.mylsfw.com/xingfaxingshi)提供邵阳市刑法刑事24小时律师电话微信，提供免费在线咨询。

标签：

部分文章来源于网络，无法查证出处，我们只做学习使用，如不同意收录请联系网站马上删除。