·【影视传媒动态】文学影视作品中的独立元素受保护吗

近年来，在文学和影视作品领域，权利人的维权意识日益增强，例如琼瑶诉于正著作权侵权案、11位网络小说原创作家诉《锦绣未央》原著作者侵权案。权利人的维权行为在一定程度上的确抑制和惩罚了抄袭行为，保护了其著作权。对于文学和影视作品这类著作权法明确保护的作品而言，维权相对比较容易，然而，对于文学和影视作品中的独立元素，如人物角色的名称、虚拟出来的地名、朝代等，在未经权利人授权的情况下直接使用，是否也会构成侵权呢？是否可以进行有效保护呢？     从著作权法维度，著作权法上所称“作品”，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，从这一定义来看，著作权法上的作品要满足独创性、可复制性和智力成果三个要求。如若不具备这其中任意一项要求，则不能构成作品，无法从著作权法的角度进行保护。一般来说，文学影视作品中的人名、地名或作者创造出来的一些词语，很难同时具备这几项要素。首先，真实存在的地名或者是历史上真实存在过的人物是客观事实，不具备独创性；其次，即使是虚拟的名称，也往往比较简短，如果独立拿出来使用，不具备实际意义，因此缺乏独创性。但是，当一个人物名称加上特定的人物性格、人物关系等，便形成了一个完整的独立作品，应从著作权法的角度予以保护。 如金庸小说中的“令狐冲”为大家所熟知，一听到这个名字，人们就自然地想到他的外貌性格、会的武功招式、小说中的人物关系和相关情节等。如若另一部小说中也有一个名称为“令狐冲”的角色，但是作品的情节、人物关系等与金庸小说完全不一样，则不构成侵犯著作权。     例如，在北京畅游时代数码技术有限公司（简称畅游公司）诉北京奇游互动网络科技有限公司（简称奇游公司）、北京炫游在线网络技术有限公司（简称炫游公司）侵犯著作权一案中，畅游公司以奇游公司未经任何许可，擅自在其移动端游戏《全民武侠》中大量使用以金庸作品原著情节、人物名称、武功名称或装备名称为蓝本的内容，侵犯了畅游公司已获得许可的独家移动端游戏软件改编权为由，提起诉讼。奇游公司辩称，仅在该游戏设计初期因为代入情节所需，部分参考借鉴了金庸先生作品的内容。北京市海淀区人民法院经审理后支持了畅游公司的主张，并且指出：“人物，仅就其姓名的独创性而言，或有争议。但是，上述人物在涉案武侠小说中被金庸赋予了特定性格，带入了特定故事情节，融入了特定人物关系，因此产生了独创性。涉案游戏对相应人物的使用，也包含了对人物性格、故事情节、人物关系的使用，属于对金庸作品的使用。”     对于知名作品来说，它的商业价值更大，即使是作品中的一些人物角色也会带来很大的经济利益，一些名不见经传的作品，为了搭乘市场知名度比较高的作品的知名度，有时会在作品中使用其他作品的人物角色名称，虽然这样的行为在著作权法上无法给予有效的保护，但是可能构成不正当竞争，反不正当竞争法会给予一定保护。因此，笔者认为，若仅使用在先作品人物名字，其人物性格、人物关系等其他所有的设定都没有沿袭在先作品，那么，在著作权法的维度上很难认定侵权。     对于文学影视作品的独立元素的保护，可以总结如下：如果独立元素已经形成具有独创性的整体或部分，则已经构成了著作权法保护的客体“作品”，此时，权利人可以从著作权法的角度排他性地保护自身权益。如若独立元素尚未形成著作权法上的作品，著作权人可以将相关的元素注册商标，寻求商标法的救济，同样能够打击侵权行为。在独立元素不是“作品”，同时权利人未将其注册成商标的情况下，如果该独立元素具有一定的知名度，且具有比较大的经济效应，权利人也可以通过反不正当竞争法维护独立元素所带来的价值，抑制搭便车现象。 作者：王莉 李玥琳 来源：国家新闻出版广电总局 发布日期：2017年9月26日

湖南著名律师事务所 (http://www.mylsfw.com/falvzixun)提供邵阳市刑事刑法24小时律师电话微信，提供免费在线咨询。

标签：

部分文章来源于网络，无法查证出处，我们只做学习使用，如不同意收录请联系网站马上删除。