轻微违约与严重违约的区别，如何判断违约后果是否重

1.轻微违约与严重违约的区别

合同成立并生效后，当事人应当按照合同的规定或者法律的规定全面、妥善履行合同义务。合同一方不履行合同或者合同的履行不符合约定的，构成违约。违约的概念是一个非常广泛的概念。从广义上理解，任何不符合法律和合同规定的义务的行为都可以被视为违约。根据违约的严重程度，可分为轻微违约和严重违约。

轻微违约往往不会导致守约方遭受重大损失，也不会动摇合同的基础。根本性违约“实际上剥夺了另一方根据合同有权期望的东西”。诚然，一方违约后，受害人应当享有解除合同的权利，但这并不意味着任何一方的违约行为都可以导致合同的解除。一方面，在很多情况下，合同的终止对守约方是不利的；另一方面，要求任何违约行为都导致合同终止，既不符合鼓励交易的目的，也不利于资源的有效利用。只有当一方违约情况严重时，才能导致合同终止。

从解除合同的性质来看，合同解除是指合同成立后，根据一方或者双方的意愿消灭合同。通常是当事人在合同无法正常履行时采取的最后手段。合同的终止涉及合同制度的严肃性。合同一旦终止，以合同为基础的债权债务关系即消灭，一方无法履行合同。因此，法律对于合同的解除必须采取审慎的态度，即对法定解除权的行使予以严格限制。我们认为，只有一方的违约行为构成根本违约，另一方才有权行使解除权；如果仅构成轻微违约，另一方无权行使解除权。

2。如何判断违约后果是否严重

我国合同法第九十四条第（四）项规定，一方当事人迟延履行债务或者有其他违约行为，致使合同目的不能实现的，另一方可以解除合同。什么情况下、何种程度的违约行为构成“重大违约”，是事实问题，而不是法律问题，即应根据案件具体情况来确定。在判决这个问题时，法院考虑的最重要的因素是：违约行为给对方造成的实际损失。另外，判断违约后果是否重大，一般可以考虑以下因素：

1。违约部分的价值或金额与整个合同的比率。如果卖方少付货款或交付与合同不符的货物，且价值占整个合同金额的大部分，一般被认为构成根本违约。

2。违约行为对实现合同目标的影响程度。在某些情况下，虽然违约的价值并不高，但对合同的实现却产生了重大影响。这种情况下，一般可以认为构成根本违约。

3。延迟履行时，时间对合同目标实现的影响程度。对于一些时间敏感的货物，交货延误往往会妨碍买方实现商业目标，应被视为根本违约。

4。在批量交货合同中，违反一批交货义务对整个合同的影响是重大的。如果合同可分割，违反某一批次的交货义务一般不构成根本违约；如果合同不可分割，某批次交货与合同不一致，则可能导致整个合同目标无法实现，一般构成根本违约。