​未经许可进入高度危险活动区域致害责

基本案情

裁判结果

案例解读

《中华人民共和国民法典》第一千二百三十六条规定：“从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。”该条系高度危险责任的一般规定。从该条文来看，高度危险责任采用无过错规则原则，但在高度危险作业中，受害方过错也是需要考虑的因素。《中华人民共和国民法典》第一千二百四十四条规定“承担高度危险责任，法律规定赔偿限额的，依照其规定，但是行为人有故意或者重大过失的除外”。由此可见，受害人故意规则同样适用于高度危险责任，系管理人、产权人免于承担侵权责任的事由，并且系高度危险责任普遍适用的抗辩原则，适用于各类高度危险责任。所谓受害人故意，指的是受害人明知自己的行为会发生损害自己的后果，却希望或放任此种结果的发生。

《中华人民共和国民法典》第一千二百四十三条规定：“未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人能够证明已经采取足够安全措施并尽到充分警示义务的，可以减轻或者不承担责任。”本条是对高度危险场所安全保障责任的补充规定。本条所规定的高度危险活动区域是指比一般危险区域更具危险性的高空、高压、地下挖掘、高速、高放射性、高腐蚀性等区域，如高空作业区域、高压作业区域、铁路运行区域、飞机运行区域、核处理区域等。高度危险场所安全保障责任管理人免责事由的构成需要满足以下条件：一是必须在高度危险活动区域或者高度危险物的存放区域。二是高度危险活动人或者高度危险物占有人、产权人、管理人已经设置了明显标志和安全措施，尽到了充分的警示、保护义务，包括采取足够的防范措施防止他人擅自进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域，采取足够的安全保护措施防止高度危险物造成他人损害，还包括采取充分的警示措施，告知他人本区域的危险性，警示他人不得进入。三是受害人未经管理人允许擅自进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域，造成自身损害。

本案中，某丁系在高压变电箱内触电身亡，高压变电箱属于高度危险区域。某照明公司2021年4月份的变压器巡查记录表显示，该公司于2021年4月20日对变压器进行了巡查，电压、电流正常。民警到达变压器变电箱后所拍摄的照片显示，该变电箱之外有黄色围栏、变电箱的门口有锁，门锁正面及防护拦上均载明“止步、高压危险”、“高压危险、请勿靠近、小心触电”的警示标志。变电箱有铁制网予以防护，防护网两端进行了固定。由此可见，高压变电箱产权人、管理人已经设置了明显标志和安全保护措施。某丁触电身亡的时间为2021年4月26日凌晨1点18分，非正常工作时间。某照明公司称某丁与本公司之间不存在劳动关系或雇佣关系，其进入箱式变压器内未经本公司许可。对此，某甲、某乙、某丙在一、二审诉讼中均未提供某丁与某照明公司及其他被告存在劳动、雇佣关系或受其指示进入变电箱的相应证据。公安机关照片显示，从某丁的尸体上取下铁制手钳一把，已烧黑。有两把被打开的红锁掉落在地面上。以上证据可以证实，某丁事前准备了手钳一把，在进入变电箱之前，曾驻留很长时间。某丁用手钳把变电箱的门锁破坏后持手钳穿过防护网进入到变电箱内触电身亡，应认定某丁系故意而为。在此情形之下，在高度危险物占有人、产权人、管理人已经设置了明显标志和安全措施，尽到了充分的警示、保护义务的情况下，应免除管理人、产权人的侵权赔偿责任。