你看院墙又高又宽 | UP主们，如何正确打开《大碗牢饭》的翻唱姿势？

“吴亦凡的最新狱曲《大碗牢饭》，疑似泄露，你听了吗？快去！！”

害，这可真是……

其实，显然，这样的视频，并（是）不（有）在（点）少（意）数（思）。 

你看：

除了吴亦凡事件之外，还有海量的时事神曲：

比如，林生斌事件，就是采用了《蜜雪冰城》进行歌词的改编：

并且在最后，进行强硬的说明：

有些UP主也很仗义，进行了这样的说明：

其实，这位UP主说的没错，自己的视频属于“翻唱视频”，“翻唱”并不是一个法律概念，而是一个非常贴近生活的音乐行业内名字，通常指将已经发表并由他人演唱的歌曲根据自己的风格重新演唱，包括重新填词，编曲。

音乐作品的著作权人主要有词作者、曲作者、表演者等，如果进行翻唱，需要取得词曲作者及表演者的授权，由于作者们“数量众多”，为了授权方便，通常都会明确自己的版权所有者/唱片公司/版权代理公司，由一个特定的主体统一对外管理。有授权需求的一方，只需找到该授权主体，就可以啦。

敲黑板了，如果没有取得授权，就对歌曲改编翻唱并免费发布，这种“移花接木”涉及侵犯原创作品的保护作品完整权、改编权等等。

给大家举个例子（我才不会说下图是专门换了姐姐们的版本呢！）

翻唱：

其他都很好理解，两个专业词汇原地科普下：

OP，即Original Publisher词曲版权管理人。

SP，即Sub Publisher词曲版权代理管理人。

SP获得OP的授权，在特定区域内发挥自己的优势对音乐版权进行管理。

对于这首《大碗宽面》而言，《乘风破浪的姐姐》翻唱《大碗宽面》，是取得了SP授权，才可以合规地在舞台上进行公演，并通过芒果TV等平台进行传播，通常来说，价格都不菲噢。

笔者的内心OS：你看看这充满灵气的歌词！

笔者落笔写到：我真的感受到了UP主们的用心！不仅在歌词上颇为用心，而且在人物肖像的处理上，还专门对视频中的歌唱者进行了虚化处理，避免大家产生不当的联想，而对该人物进行讽刺或贬低。

可是画风不得不一转——这，请摸摸牛牛的良心，虚化后难道还能认不出吗？？

结论：这样的“含蓄”，在法律上，并没有什么帮助。

那么，除了肖像的采用之外，对音乐本身的改编翻唱呢？

此处可以分享一个有趣的先例：

在周杰伦的《Mojito》红遍大江南北之后，新出了一版民警禁毒版《Mojito》。但是，此时并不涉及著作权侵权，原因有三：

2. 该短片为公益性质，符合法定的排除侵权责任事由。   

所以，只要满足一定条件，也可以找到合规“翻唱”的正确打开方式！

Step1：获取授权，yyds！

Step2：扛起合理使用的大旗。

那么，我们先把关于合理使用的法条摘出看看：

如果满足上述条件，就可以进行合理使用啦，其实和up主们最为贴近的是：

（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；

举个栗子：

比如，笔者拍摄了一个Vlog，其中出现了部分的原曲重现。然后劈里啪啦一通点评——这就是一个非常典型的合理使用情景。

对于目前的翻唱形式而言，如果完整采用了原音乐作品的曲，自己改编了歌词，使用方式也无法满足“适当引用”的要求。但是如果截取使用部分占原作品的比例较低，依旧具有主张构成合理使用的空间。

Step3：“不具有盈利性“的抗辩

需要注意的一点是：在肖像权和著作权的侵权案件处理中，两者的情形是不同的。

对于肖像权，其侵权的构成要件为“未经授权+以营利为目的”，因此在确无营利目的的情况下，翻唱的视频制作者可以主张不侵犯肖像权。

但对于著作权，不具有营利性不构成著作权侵权的抗辩理由。根据我国《著作权法》第四十七条及第四十八条的规定，行为人实施著作权侵权行为，需要承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等在内的民事责任。所以，当行为人实施了著作权侵权行为且具有过错，就需要承担相应的侵权责任，至于行为本身是否具有营利性，并不影响侵权责任的成立和承担。

除此之外，还需要考虑up主们有没有和平台签约获取工资、 “加入创作激励计划”根据播放情况获得视频播放收益、收取粉丝“充电”打赏费等方式获取视频收益、发布视频获取曝光、积累粉丝，并通过发布广告等方式实现“流量变现”等等……

这样看起来，的确是……但凡有一个币，就很难了…… 

Step 4：滑稽模仿

“这，不也是首绝佳的普法神曲吗？” 

“这，不是超越了那碗宽面，进行了崭新的二次创作吗？“

是的，在“滑稽模仿“的维度上，我们依旧还有发挥的空间。

滑稽模仿作为一种源远流长的艺术创作形式，一直饱受观众们的欢迎喜爱。滑稽模仿属于表达自由的一种形式，在此意义上，其行为亦是受合理使用制度保护的。

“滑稽模仿”一词源于英文Parody，是一种以“讽刺”“批评”“戏谑”等为目的，模仿引用一些已具备一定影响力的作品进行改编创作的艺术形式。在日本和台湾，滑稽模仿被称作KUSO，即恶搞和搞笑的代名词。也就是说，如果能够做到，“大碗宽面“，只是外衣，”调侃社会事件，科学进行趣味普法“，才是内核，就歌词层面来说，是依旧有可能落入”滑稽模仿“的范畴的。

我们既需要完善的著作权保护，也需要表达自由呼吁创新。客观来说，由于我国《著作权法》第二十二条中关于合理使用，采取的是例举的方式，无法穷尽所有的情形，面对瞬息万变的网络时代，“二创”“鬼畜视频”等等频出，对于边界的划分，的确存在着新的挑战。对于当下的每个视频创造者来说，BGM、字体、文字、图片……每一个元素，“合规打开”都很重要，也都需要进行个案分析。

但是笔者依旧想在本文的末尾，对歌词部分进行言简意赅的点评：

守法才会不后悔