网上交友一定要谨慎，小心不要丢掉性命和金钱！

案例回顾

2020年初，郭某（湖北人）经朋友介绍认识了程某（河南遂县人）。经过半年多的接触，郭某虽然没有亲自见过程某，但通过聊天、语音、视频接触，郭某断定程某是一个美丽善良的女孩，于是于2020年9月确认了与程某的恋爱关系。

郭某和程某“网上约会”，意图结婚。为了满足程某的恋爱结婚要求，郭某多次通过微信、支付宝给程某转账。后来，程某要钱的次数越来越多，郭某不知所措。 2021年11月，他与程某发生争执，两人关系破裂。由于两人从未真正见过面，郭希望程某归还一年多以来所支付的69151.8元，但程某拒绝归还。 2022年5月，郭某通过异地网上立案，将程某诉至遂县人民法院。

在法官卢伟涛的调解下，郭某与程某达成调解协议，程某承诺返还郭某3万元。但期限届满后，程某对调解书置若罔闻，并未履行。郭某向法院申请强制执行。 6月20日，在执行法官沈震的监督下，程父通过为程家人做思想工作，为女儿足额缴纳了执行金。

法官的解释

也许看到这个案例你会感到困惑。郭某向程某转账近7万元。为何法院在调解时只认定不当得利3万元？对此，睢县法院民事二庭法官卢伟涛解释：

郭某与程某争议的焦点主要集中在“捐赠”的标识和金额上。捐赠的法律理论与民事合同相同，即一方表明捐赠意向，另一方表示接受，捐赠正式成立。其中，捐赠人必须具有相应的民事行为能力；捐赠人的意图是真实的，例如没有受到胁迫或欺骗；且捐赠行为不违反法律和社会公共利益。

本案中，经查看郭某、程某的转账记录和转账票据，除部分普通金额转账外，不少是“520”、“1314”等带有爱心内涵的金额，而且部分转账还附有“ “给老婆做头发”、“给老婆玩点游戏”、“祝老婆生日快乐”等字条都可以视为礼物。但考虑到本案的实际情况，原告和被告双方从未见过面。双方并没有结婚，通过电话联系双方进行调解，最终被告同意返还不当得利3万元。

律师解读

通过案件审查，我们进一步追问，在这起不当得利纠纷中，程某是否自始至终都存在欺骗行为？对此，河南弘讯律师事务所实习律师王凤帆解释道：

诈骗罪是指以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取数额较大的公私财物的行为。不当得利是指没有法律依据为自己谋取利益而给他人造成损失。不当得利没有法律依据，但却是法律事实。因此，虽然是既成事实，却无法受到法律保护。不当得利应当返还损失人。两者之间的主要区别在于，欺诈是刑事犯罪，不当得利是民事纠纷。例如，本案中，在认定程某的行为时，由于很难确定程某在恋爱过程中的主观意图，法官只能采用“化繁为简”的方法，在此基础上征求双方的意见。识别“捐赠”。退还金额经同意后明确。

心理解读

本案中，郭某21岁，程某19岁。他们年纪不大。 《孟子》曰：“少年时，仰慕父母；好色时，仰慕少爱。”年轻男女都渴望美好而纯洁的爱情。自然，但从这场不当得利纠纷的当事人身上，我们也可以一窥当今青年男女的共同心理。毕业于河南警察学院应用心理学专业、现在睢县法院工作的刘世林说：

 从案件既定事实来看，女孩是受益方，男孩是受害人。我们无法真正理解双方的感受，也无法证实其真实性，但可以肯定的是，女方满足了她对于归属感和爱情的需求。有男人一年多的照顾和经济支持，她很满足地享受和被给予。 ，导致双方感情失衡。虽然男人为了婚姻的目的不断付出让人感动，但爱情并不是一方无限制的付出，也不是另一方无限制的索取。
本案当事人均年轻。从案件的了解也可以看出，当事人与原生家庭缺乏相应的沟通。两个人一年多的“网恋”过程中，如果有一方的家人或者朋友，可以给他们提供感情方面的建议，不会到上法庭的地步。

爱情是一种纯洁而美好的情感。青年男女可以在这种情感体验中获得自信和幸福，并学会关心和爱。但如果只用物质的多少来衡量爱情的深浅，只会让双方在关系中“物化”。只有在平等、自由、理解、尊重、真诚、宽容的前提下，才能经营好爱情，获得幸福和满足。 。

法官的消息

法官卢伟涛表示：通过本案，希望青年男女在网上寻找爱情和配偶时提高警惕，注意保护自己的私人信息，同时也要注意核实对方的真实信息。不要被甜言蜜语冲昏头脑，要有意识地识别引导转移行为，并与家人和朋友讨论许多事情，以避免被骗的风险。如果您发现对方有诈骗行为，您也可以根据实际情况选择报警。

总之，网恋有风险，谨防“爱情陷阱”，以免身败名裂！