如何明确诉讼时效的中断与重新计算？

【裁判要旨】 本案的裁判要旨在于明确诉讼时效的中断与重新计算问题，特别是在涉及公安机关报案处理的情形下，如何确定诉讼时效的重新起算点。法院通过审查报案记录、公安机关的反馈以及当事人的后续行为，认定再审申请人未能提供充分证据证明诉讼时效持续中断，因此其赔偿请求权已过诉讼时效。

【索引词】 诉讼时效中断、重新计算、报案、租赁合同纠纷、再审申请

【案情】 再审申请人成都蓉港养殖有限公司（蓉港公司）和成都蓉怡饲料有限公司（蓉怡饲料公司）与被申请人成都瑞达饲料有限公司（瑞达公司）、成都市民用建筑统一建设办公室（统建办）、成都统建城市建设开发有限责任公司（统建公司）之间的租赁合同纠纷案，涉及蓉港公司和蓉怡饲料公司是否因诉讼时效中断而有权提起赔偿请求。蓉港公司和蓉怡饲料公司主张，由于向公安机关报案，诉讼时效中断，且蓉怡饲料公司被通知参加诉讼也构成诉讼时效中断。然而，一审、二审法院均认定蓉港公司和蓉怡饲料公司的赔偿请求权已过诉讼时效，驳回了其诉讼请求。

【审判】 最高人民法院经审查认为，蓉港公司和蓉怡饲料公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一项、第二项、第六项的情形。法院认定，尽管蓉港公司和蓉怡饲料公司曾向公安机关报案，但公安机关已给出处理结果，且蓉港公司和蓉怡饲料公司在知晓结果后未及时主张权利，因此诉讼时效已过。法院裁定驳回蓉港公司和蓉怡饲料公司的再审申请。

【评析】 本案是一起典型的租赁合同纠纷案件，涉及诉讼时效中断与重新计算的法律问题。在审理过程中，法院需对当事人报案的行为、公安机关的处理结果以及当事人后续的主张行为进行细致分析。

首先，关于诉讼时效中断的问题。法院认定，尽管蓉港公司和蓉怡饲料公司曾向公安机关报案，但公安机关已在合理时间内给出了处理结果，蓉港公司和蓉怡饲料公司应当知晓其权利是否受到保护。因此，报案行为并不构成持续的诉讼时效中断。

其次，关于诉讼时效重新计算的问题。法院认为，蓉港公司和蓉怡饲料公司在知晓公安机关处理结果后，未能提供充分证据证明其在合理期限内主张权利，因此诉讼时效已过。

最后，关于再审申请的问题。法院在审查再审申请时，严格依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对蓉港公司和蓉怡饲料公司提供的证据进行了全面审查。由于蓉港公司和蓉怡饲料公司未能提供足以证明诉讼时效中断的新证据，法院裁定驳回其再审申请。

湖南著名律师事务所 (http://www.mylsfw.com/falvzixun)提供邵阳市刑事刑法24小时律师电话微信，提供免费在线咨询。

标签： 诉讼时效中断 重新计算 报案 租赁合同纠纷

部分文章来源于网络，无法查证出处，我们只做学习使用，如不同意收录请联系网站马上删除。