“笔迹形成时间”并非完全不能鉴定

 近期网上流传一篇关于《“笔迹形成时间”能鉴定出来吗？》的文章，引起广大司法工作者的大量关注。笔者从事文检鉴定研究近二十年，借此机会从书写工具的演变、书写工具的构造、笔墨成分及笔迹形成时间的鉴定原理方法和当前有关法律法规等多方面进行解析，以期让广大法律工作者对“笔迹形成时间”这个并不神秘的世界性难题及我国目前笔迹形成时间的研究现状有更进一步的了解。

      笔迹形成时间鉴定：根据司法鉴定执业分类管理目录，属物证类——文书鉴定——0110基于材料特性的文件形成时间鉴定。

       笔迹形成时间鉴定是公认的世界性难题，目前国内国外没有哪个人、哪个机构敢说笔迹形成时间鉴定能精确判断是何月何日何时所写。但是，我国已有司法鉴定机构通过不断研究探索，已能有条件解决笔迹形成于某一时间段的问题了。下面笔者就从书写工具的演变到书写工具的构造及笔墨成分和笔迹形成时间的鉴定原理方法，与大家分享“笔迹形成时间”并非完全不能鉴定出来。

书写工具的演变：从解放初期到70年代，我们大部分人都是用钢笔；80年代中期圆珠笔开始出现，但该笔在存放和书写时存在漏墨、堵墨、断笔等现象，在实际书写时并不流畅；直到90年代中性笔的出现，才改变了大多数人书写工具的使用习惯。这种介于钢笔和圆珠笔笔墨配方之间的书写工具，我们业内叫中性笔也有叫签字笔。这种易携带、书写流畅、不漏墨的中性笔，赢得了广大人民群众的喜爱。

书写工具的构造：中性笔和圆珠笔分为笔头和笔杆，但是中性笔笔头的来由可能广大使用者并不知情。早在2017年之前虽然我国是这两种笔的消费大国，有3000多家制笔企业年产400多亿支笔，但笔头一直是依赖进口，笔头分为笔尖的球珠和球座体。笔尖的球珠为直径0.5-1.0毫米的碳化钨球珠和直径只有2.3毫米的球座体，这种核心技术，一直被瑞士和日本所控制。生产一个小小的笔头需要二十多道工序，笔头里面有不同高度的台阶和五条引导墨水的沟槽，加工精度达到四分之一毫米数量级，墨汁能顺利流过笔尖球座体、球珠形成文字，这绝对算高科技了。笔杆内空外圆，众所周知是用来储存墨汁的。

笔墨墨汁成分：中性笔墨水主要由着色剂、溶剂、树脂、表面活性剂和其他添加剂等组成，着色剂起着色作用，主要包括碳黑、颜料和染料。目前，市售中性笔墨水大部分是利用颜料和炭黑为着色剂，染料成分常为多种染料，按照不同配比混合而成。溶剂是中性笔墨水中的挥发性成分，各种中性笔墨水中均需要加入溶剂进行溶解中性笔墨水中的着色剂，并载着着色剂才能顺利流过中性笔的笔尖球座体、球珠形成文字。不同的生产厂家、生产批次的中性笔墨水墨迹中的溶剂成分基本一致，其墨水墨迹在书写到纸张后会随时间的变化呈有规律性变化。

      中性笔书写介质(墨水或油墨)的黏度介于水性和油性圆珠笔之间，具有书写流畅、耐水耐晒、字迹清晰、保存时间久等优点，是目前应用最广泛的书写工具之一。笔者利用(HPLC)法，通过对市场上常用到的80余种不同品牌、不同型号的中性笔书写墨迹进行为期12年的系统性、连续性的测试分析及实践研究，不同品牌、不同型号的中性笔墨迹根据所得色谱图中的出峰个数、保留时间和峰形分析得知：不同种类墨迹的特定峰的保留时间、峰面积、峰的个数是随书写后时间变化呈规律性变化。这种规律性变化表现为“快速挥发”、“缓慢挥发”、“挥发殆尽几乎不变”的三个阶段。这一规律性变化特点，奠定了笔迹形成时间鉴定的理论依据。

       目前该鉴定方法已能有条件的解决部分笔迹形成时间的问题。比如委托方提供检材字迹，以本中心实验室开始检测时间点为基准，能判定该检材笔迹是两年内书写形成或两年内的某一时间段所书写形成；也能判定该检材笔迹是两年之前书写形成。但是至于是两年前的什么时间书写形成？则无法判断，因为我们前面提到了墨迹“挥发殆尽几乎不变的规律”。本方法针对中性笔字迹中特定成份进行研究发现，实际书写时间在30个月之内，其字迹中特定成份特征峰随时间呈规律性变化，30个月之后，字迹中特定成份基本挥发殆尽，所以目前该技术只解决了检材笔迹是两年内所书写形成及两年内的某一时间段所书写形成；以及检材笔迹是两年之前书写形成。但是，至于是两年之前的什么时间段书写形成，至今仍是无法判断的难题，有待我们进一步深入研究。

该方法受案的局限性：一是该方法为有损检验，对检材字迹需进行有损取样，但取样后不影响辨识；二是检材字迹受人为老化(紫外灯、红外灯进行照射、暴晒)、污染（揉搓沾污、烘烤浸泡、浓茶水、油渍造成纸张发黄、皱缩及洇散）不具备鉴定条件不予受理，但是你只要通过上述方法人为做旧，我们也是能发现的；三是检材字迹很少未达取样量，不具备鉴定条件不予受理。四是检材字迹笔画的粗细及书写笔力的轻重会影响检材字迹在24个月以内某时间段书写形成的判断，造成一定程度的偏差，但修正后不影响判断笔迹是两年之前所书写，还是两年以后所书写形成。   

鉴定意见的局限性：目前该技术只能解决中性笔笔迹是在两年之前形成还是两年之后某一时间段书写形成的技术问题。以委托方提供检材字迹进入实验室开始检测时间点为基准，只能得出如下鉴定意见：一是该检材笔迹符合两年之前书写形成；二是该检材笔迹符合两年内的某个时间段书写形成；三是该检材笔迹不符合落款时间所书写形成。

       有学者认为，我国南北温差较大，笔墨在书写形成后会受保存条件的影响，挥发快慢程度不同，对笔迹形成时间鉴定不确定性存疑。本方法是解决了两年之前两年以后笔迹形成于某一个时间段的问题，不是精准判断鉴定笔迹形成于某月某天何时的问题，不同地域、温度、湿度对本方法不受限制。

      2020年12月初，江西求实司法鉴定中心邀请来自河北、河南、安徽、重庆、陕西、山西、广东、湖北、湖南、贵州、福建、江西等东西南北中的12个省市公安机关、检察机关、人民法院、政法院校以及业内实务领域的21位专家，共计提供了31份盲样检材，来对我中心笔迹形成时间的鉴定方法进行验证和盲测。其中27个盲样检材鉴定结果正确，2个盲样有老化痕迹不予评价，1个有损检验取样量不够无法检验，1个盲样结果错误，上述鉴定结果均如实向提供盲样检材的专家进行了反馈，壹佰多位与会专家、学者及实务领域的法律工作者共同见证了求实经过十二年的探索与钻研，在笔迹形成时间的鉴定方法上已取得阶段性成果，能有条件的解决笔迹形成时间的专门性问题。目前该技术已运用到打击虚假诉讼的务实阶段，取得了一些成绩，突破了一些案件。

       笔迹形成时间的鉴定方法是一个世界级的难题，任何一种鉴定技术、鉴定方法，都是要经过实践来检验该方法的可靠性。我们希望全国的法律工作者以及对笔迹形成时间研究的爱好者，能携手共进推动文检鉴定技术的创新，为重构社会契约精神，努力深耕这一世界性的技术难题。