政府“整治危房”本来是好事，怎么到自己家却只剩满院狼藉呢？看着散落一地的生活、生产用品，被拆得乱七八糟的房子，安徽省阜阳市某村的杨女士一家既气愤又心痛！
2018年8月，阜阳市为了保障居民住房安全，开展了全面整治危房的项目，杨女士家的房屋也被列入整治范围内。
2018年9月23日，相关机构对杨女士家的房屋进行了危房鉴定。
2018年9月29日，仅仅过去不到一周，在未收到任何通知的情况下，房屋就被拆迁部门强制拆除，本来放置有序的生产生活用品被抛散一地，任凭风吹日晒雨淋，杨女士家因此遭受了巨大经济损失。而到此时，杨女士家并未与拆迁部门达成安置补偿协议。
2018年10月8日，在房屋被拆除后，相关机构的鉴定报告姗姗来迟，鉴定报告上载明杨女士家房屋为D类等级危房，建议拆除。
杨女士认为拆迁部门对自己家的唯一房屋进行强制拆除的行为，严重侵犯了自己的合法权益，于是杨女士和儿子周先生找到了北京冠领律师事务所，希望冠领能够帮助自己维权。
冠领的叶岳挺和孟君两位律师接受委托，对被拆除的房屋进行实地考察并查阅相关资料，做了充分的准备。
在法院庭审中，拆迁部门对自己的强拆行为进行答辩：
1、拆迁部门在拆除房屋前已经履行了告知义务，并通知了杨女士一家重新建设房屋享受的国家政策，因此杨女士提起的诉讼于法无据。
2、杨女士的诉讼已经超过了6个月的诉讼期限。
3、杨女士家的房屋经鉴定为D类危房，已经失去了居住功能，拆除危险源是拆迁部门的职责所在。
冠领律师针对拆迁部门的答辩条条击破：
1、涉案房屋是杨女士一家的唯一住房，是其合法财产。拆迁部门在拆除房屋前，并未对房屋的基础数据进行收集，未对杨女士一家是否有其他住处、有无能力进行建设等基本情况进行调查，也未制作陈述申辩笔录，因此拆迁部门在实施拆除时证据尚不充分。
2、对于诉讼时效的问题，根据我国相关司法解释的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。
在2018年9月拆迁部门实施强拆行为时，并未告知杨女士一家起诉期限，所以杨女士的起诉并未超过法定起诉期限。
3、根据我国《行政诉讼法》规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。而拆迁部门并未依照法定程序对房屋进行拆除，强拆证据不足，应依法撤销，但因为该拆除行为不具有撤销内容，应确认该强拆行为违法。
法院经过审理，采纳了冠领律师的观点，最终判决：确认拆迁部门对杨女士家房屋拆除的行为违法。
审理结束后，拿到判决结果的拆迁部门不服，提起上诉，法院经过审理，最终驳回上诉，维持原判。
冠领律师提醒：行政部门说的并没有错：消除危险源是其职责所在。危房整治也本是惠民的好事，但是相关部门应当做好宣传解释工作，并严格遵守法律规定、遵循法定程序，对于被拆迁人的基本情况应进行调查了解而并非粗暴地一拆了事，莫让惠民之事变成误民之实。
（本文图片来源于网络，如有侵权请及时联系删除）
胜诉判决书
撰稿：魏苗苗
类型：B类 稿
编辑：赵森岱
审稿：董振杰
ADDRESS邵阳知名律师网
EMAILtieqiaolawyer@163.com
CALL US
WEIXIN18907390038
