海南拆除赔偿胜诉；某知名食品厂遭违法拆迁，冠领维权胜诉

　　补偿没谈拢，海南某知名食品厂遭违法拆除。无奈之下，厂长陈先生选择委托北京冠领律师事务所代理进行诉讼维权。在冠领律师的帮助下，今年10月，该案迎来法院的胜诉判决。

　　食品厂遭违法拆除 委托冠领维权

　　海南某食品厂自2003年落户当地，历经两代人17年苦心经营，在当地成为知名食品企业。近两年，因当地进行体育中心建设，准备收回食品厂所在土地的国有土地使用权。但对于补偿问题，双方一直没有达成协议。2019年底，相关部门组织人员将食品厂的建筑物、苗木和机器设备全部拆除。

　　企业被违法拆除后，厂长陈先生经过多方咨询，基于冠领律所在企业拆迁领域内的知名度，选择委托冠领律师代理进行诉讼维权。

　　冠领律师经过实地调查取证，掌握了案件的第一手资料。深刻分析案情后，代理食品厂将参与违法拆除的市政府、资规局、城管局诉至法院。今年7月，海南省第二中级人民法院公开开庭审理此案。

　　律师庭审出色 案件终获胜诉

　　法庭上，市政府、资规局、城管局三被告互相推诿，均不想为违法拆除担责。市政府称：资规局是拆除行为的实施主体，市政府没有实施拆除；资规局称：资规局只是具体实施土地收回工作，不是国有土地使用权收回及地上建筑物、构筑物的法定拆除主体；城管局称：城管局工作人员到现场只是配合相关单位负责外围警戒，没有参与具体拆除工作。

　　一时间，“谁是本案适格被告” 成为原、被告双方的争议焦点。冠领律师代表食品厂逐一指出三被告应该为违法拆除担责的依据，法庭认定市政府作为收回国有土地使用权主体，资规局作为违法拆除行为实施主体，是本案的适格被告。

　　另外，律师当庭发表代理意见指出，违法拆除行为在程序上存在多处违法点。最终，法院采纳冠领律师部分意见，作出判决：确认被告市政府、资规局违法拆除原告食品厂的建筑物、苗木和机器设备的行政行为违法。

　　企业遭违法拆除 应该如何维权

　　通过上述案例，提示企业遭遇违法拆除，可以通过提起行政诉讼来维权。因为违法拆除已经发生，此时只有通过法律手段，确认拆除违法，才可能获得赔偿，弥补损失。

　　另外还要注意，根据《行政诉讼法》第四十六条规定，违法拆除案件的起诉期限一般是六个月。所以，被违法拆除后一定要及时联系企业拆迁方面的专业律师，尽早提起诉讼程序，以免超过诉讼时限。

撰稿：曾超超
类型：B 类稿
   编辑：闫 慧
审稿：段主编
法务：杨玲玉