【京云拆迁律师】兄妹五人各怀心思，想将拆迁补偿所得占为己有

　　2020年8月5日，在李某1、李某2不知情的情况下李某3、李某4和翟某就耿某和李某生前居住的住宅与拆迁房签订了拆迁协议，并将拆迁补偿所得占为己有。

　　李某1、李某2知道后第一时间，找到两位弟弟和侄子进行协商，最终双方在协商后决定李某3、李某4各自向李某1、李某2支付33万，翟某向李某1、李某2支付30万，共计96万元。而李某1、李某2则放弃其他的拆迁补偿，本来事情到这里也算是得到了解决。没想到李某3竟然出尔反尔，拒绝支付此96万，还对李某1、李某2进行辱骂。

　　这样的结果让李某1、李某2十分伤心，两人找到了北京京云律师事务所，希望专业的律师可以帮助他们维护自己的权益。

　　京云律所经验丰富的王国龙律师和李璇实习律师代理了此次案件，两位律师协助二原告提起了诉讼，要求3被告向原告支付协议中达成的96万元。两位律师的意见是：在本案中签订的协议，属于民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。

　　二原告与三被告签订的《家庭搬迁协议》结合内容分析，是家庭成员之间对搬迁补偿款事宜达成的协议，各方均已签字确认，视为其真实意思表示，且协议内容并不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，对各方当事人均有约束力，各方应依约行使权利，履行义务。

　　【庭审】

　　在庭审中李某3和李某4提出，自己是在受胁迫的情况下签署了相关协议，还认为自己是以赠与合同的形式签订了《书面家庭搬迁协议》，并根据《中华人民共和国合同法》说明自己作为赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。

　　【京云律师】

　　对此京云律师表示，李某3和李某4虽然主张自己是在受胁迫的情况下签署的协议，但是并无证据佐证而且当时协议的签订还有第三人进行佐证;且该合同的目的根本上是对拆迁的补偿款进行协议 ，并不是被告所谓的 赠与合同，因此被告也不可基于此进行撤回。

　　【法院判决】

　　最后法院支持了李某1和李某2的诉讼请求，要求被告在一定期限内支付96万元。