2023年11月，智能时代的知识产权和数据法律保护研讨会

2023年11月1日，首都经济贸易大学与北京市维诗律师事务所联合举办的“智能时代的知识产权和数据法律保护”研讨会在首都经济贸易大学顺利举行。

首都经济贸易大学法学院产业发展与知识产权研究中心主任翟业虎教授主持会议。

法学院党委副书记孙明春出席开幕式并发表致辞。
 

孙明春
首都经济贸易大学法学院副书记

首都经济贸易大学法学院副教授陈磊进行了总结致辞。

陈磊副教授
首都经济贸易大学法学院副教授
首经贸法学院民商法教研室主任

会议邀请知识产权学术界、实务界人士进行主题分享。

曲三强教授
北京知识产权法研究会会长
北京理工大学法学院教授

北京知识产权法研究会常务副会长兼秘书长、北京理工大学法学院副教授杨华权以“数据知识产权保护的理论构思和制度选择”为题进行发言。杨教授在总结现有理论的基础上，对数据知识产权保护的制度选择问题进行了深刻的分析。他认为，数据知识产权保护的前提条件是要对数据进行分类，进而对界权对象进行确定。杨教授在总结数据知识产权保护现有模式及局限性的基础上，对数据知识产权保护新型模式的制度选择，从权利主体、权利客体、权利内容、权利限制四个方面做了全面分析。

杨华权
北京知识产权法研究会常务副会长兼秘书长
北京理工大学法学院副教授

中南财经政法大学教授刘德良以“数据确权与个人信息的法律界定问题”为题，提出要解决数据确权问题首先要确定个人信息的内涵与外延。大数据时代，强调收集数据的种类多、来源丰富、体量大，忽视数据的个性化。刘教授认为个人信息强调个性化、可识别，而大数据时代恰恰忽略个性化的特征，强调海量、种类丰富、渠道不同的数据来归纳出一般性的东西。刘教授表示当前个人信息是个人的、独有的、直接承载人格利益的信息，不应简单定义为社会可识别的技术性概念。未来的理论和立法首先应该区分个人信息和个人数据，并对二者采取不同的态度：对于个人信息而言，其蕴含的人格利益和商业价值都属于个人而非商家；对于那些虽然与个人有关、但不能识别出特定自然人的（个人）数据，不包含人格利益，只有财产利益（商业价值），其商业价值应该属于合法持有它的主体。

会议主题沙龙环节由北京市维诗律师事务所合伙人李翔主持。

北京市维诗律师事务所合伙人杨安进律师以“人工智能时代的知识产权问题：技术治理与法律治理的僵局”为题，提出人工智能的知识产权问题现有的规范框架存在明显的局限性，其本质缺陷，是用早期机器工业时代的理念框架错误地诠释信息工业时代的问题，其核心是对“人类中心主义”的理解。作者权的产生有特定历史背景，是伴随人文主义的兴起，照亮的是西欧中世纪蒙昧主义面纱背后的人性光辉，目的是将人从灰暗的从属地位提升到主体地位，而不是用来作为工具去定义作品是作者思想的镜像。用数百年前特定条件下形成的理念层面的概念，来解决当前市场竞争层面的利益分配问题，实际上是混淆了理念层面的人文主义和世俗物质层面的市场资源配置所需的公平与效率这两者的区别，属于工具资源的错配。杨律师认为根本的解决之道在于寻求技术治理和法律治理的融洽点，重新建构知识产权制度的哲学基础。

重庆大学法学院周婧媛老师以“大国竞争背景下的中美专利诉讼：以中企在美新兴技术领域专利诉讼为例”为题，通过对大国竞争的特点和实际案例的分析，总结了中美专利诉讼的新特点或潜在趋势，以及对中国企业的影响。她认为专利诉讼当事企业可在诉讼过程中利用军民两用性质以及以“国家安全”为由影响陪审团。面对越发复杂的专利技术，专家和律师需要在庭审中对陪审团进行更加清楚、简明的权利解释。法官对庭审过程的控制成为诉讼当事人争取利益最大化的新焦点。

己任律师事务所合伙人董雪以“AIGC产业中的版权实务分享”为题，通过具体类案阐述AIGC产品提供者和版权所有者常见版权问题，AIGC产品用户协议中如何描述AIGC权利性质和归属、AIGC合理使用范畴、AIGC产品提供者的“通知与删除”义务，以及用户上传素材侵权等问题。

首都经济贸易大学法学院屈向东老师以“标准必要专利使用费纠纷中的算法之争”为题，讨论SEP司法定价这一前置性问题，批判性分析了“自上而下法”和“可比协议法”两种计算方式，对“可比协议法”的算法逻辑及可比系数的量化方法提出了自己的建议。

屈向东
首都经济贸易大学法学院讲师

首都经济贸易大学法学院张娜老师以“药品数据商业秘密保护的反思与完善”为题，从药品数据秘密保护的弊端、药品数据增强透明度的必要性和建议三方面来阐述我国药品数据商业秘密保护的观点。张娜老师认为药品安全数据应鼓励公开，药品数据专有权保护的前提也是公开，对于药品监管部门会不可避免地接触到保密的药品数据，理应承担保密义务。