转载人民法院报案例精选之商标权、不正当竞争纠纷类（一）侵权付出代价，赔了9万元还要登报消除影响

２００７年７月，迪奥公司在未经拉科斯特股份有限公司许可的情况下，在其生产的运动鞋上使用ＬＡＣＯＳＴＥ及鳄鱼图形商标。

      同年８月１３日，南安市工商行政管理局作出行政处罚决定，决定书载明，工商部门共查获迪奥公司生产的标有ＬＡＣＯＳＴＥ及鳄鱼图形商标运动鞋８００双，并有半成品鞋面２１０双。

      同年８月，迪奥公司未经拉科斯特股份有限公司许可，再次在其生产的运动鞋上使用LACOSTE及鳄鱼图形商标，被南安市工商行政管理局查获。

      同年９月２０日，南安市工商局再次作出行政处罚决定，决定书载明，查获迪奥公司生产的标有ＬＡＣＯＳＴＥ及鳄鱼图形商标运动鞋１２００双，查明迪奥公司已经以每双２０元销售１００双；另有半成品鞋面２００双。

      对查获的上述产品，南安市工商局决定予以没收。

      同年年底，拉科斯特股份有限公司委托中国律师向法院提起诉讼，要求迪奥公司承担侵权责任。

      法院审理指出，拉科斯特股份有限公司所有的ＬＡＣＯＳＴＥ商标及３个鳄鱼图形商标均在中国注册，并具有较高的市场知名度，受法律保护，迪奥公司未经许可使用该商标，已构成对拉科斯特股份有限公司注册商标专用权的侵犯，并且迪奥公司在经工商部门查处后仍在短时间内再次生产侵权产品并销售，主观上有明显的恶意，客观上对拉科斯特股份有限公司的商誉造成了损害。

      据此，福建省高级人民法院终审判决维持泉州市中级法院一审判决，福建南安市迪奥公司未经商标注册人的许可，在其生产的运动鞋上使用法国拉科斯特股份有限公司所有的ＬＡＣＯＳＴＥ及鳄鱼图形商标，构成侵权，被判赔偿人民币９万元，并登报澄清事实、消除影响。

      

湖南专利知识律师事务所 (http://www.mylsfw.com/zhuanlizhishi)提供邵阳市专利知识24小时律师电话微信，提供免费在线咨询。

标签：

部分文章来源于网络，无法查证出处，我们只做学习使用，如不同意收录请联系网站马上删除。