信凯案例丨发回重审！信凯律师抓住一审程序问题成功逆袭

近期，信凯律所罗士杰律师和韩京男律师成功代理了一起民事案件，信凯律师凭借专业法律素养及兢兢业业的办案精神，巧用策略，帮助一审败诉的当事人上诉成功，维护了其正当权益！

万女士患有抑郁症，接受心理治疗时被李某诱骗发生不正当关系。万女士丈夫因无法承受心理压力而脑淤血死亡，家庭破裂。李某及其妻子曾同意经济补偿，后李某妻子反悔并起诉万女士要求返还。万女士因缺乏诉讼经验无法及时提供证据证明上述事实，通过律师整理证据后，法官已不再受理，一审法院认定此笔金额违反公序良俗并判决万女士返还。万女士不服判决，上诉至北京市第一中级人民法院，找到北京市信凯律师事务所代理案件。

在罗律师和韩律师的介入后，他们首先对万女士的证据材料进行了系统性的整理。由于案件的复杂性，证据数量多且多为录音证据，时间跨度大，涉及的证明事项也众多，他们花费了大量时间与万女士进行深入沟通，准备相关的证据，并对其进行了有条理的分类和详细说明。

两位律师向第一中级人民法院申请了开庭审理以及证人出庭作证的申请。为了证明一审法院在庭审过程中存在违反举证程序的情况，他们还向海淀区法院申请调取庭审录像。然而，由于庭审录像的调取过程耗时较长，他们又向北京市第一中级人民法院申请了延期开庭。

通过与二审法官的不断沟通和解释，他们的各项申请最终得到了批准。同时，他们在审查过程中发现，一审存在重大的程序性问题即：一、未对关键证据安排举证质证；二、剥夺上诉人举证权利。二审开庭审理过程中，一中院指派了三名法官进行庭审。

庭审过程中，三名法官充分听取了上诉人的意见，查看提交的证据材料，整个庭审过程持续近五个小时。庭审结束后，罗律师和韩律师向法庭提交了详细的书面代理意见，明确指出了在一审过程中存在的程序问题和事实认定上的错误。

法院经审理查明：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第款第四项规定，原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。本案中，一审法院未按法定程序进行举证质证，违反法律规定，故将本案发回一审法院重审。裁定如下:

一、撤销北京市海淀区人民法院一审民事判决;

二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。

《民事诉讼法》规定：证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。当事人在证据交换过程中认可并记录在卷的证据，经审判人员在庭审中说明后，可以作为认定案件事实的依据。

涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私或者法律规定的其他应当保密的证据，不得在开庭时公开质证。对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。但有下列情况之一的除外：

(一)出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的;

(二)原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或原物一致的。质证时当事人应当围绕证据的真实性、关联性、合法性，针对证据证明力有无以及证明力大小，进行质疑、说明与辩驳。

质证按下列顺序进行：

(一)原告出示证据，被告、第三人与原告进行质证;

(二)被告出示证据，原告、第三人与被告进行质证;

(三)第三人出示证据，原告、被告与第三人进行质证。

人民法院依照当事人申请调查收集的证据，作为提出申请的一方当事人提供的证据。人民法院依照职权调查收集的证据应当在庭审时出示，听取当事人意见，并可就调查收集该证据的情况予以说明。

二审的关键在于：首先要深入研究案情，逐步收集证据，稳扎稳打，其次要运用有效的诉讼策略。

罗律师和韩律师在事后总结到，本案取得成功的诉讼策略在于有效抓住一审判决中的程序问题，穷追猛打，寸土不让，坚持要求二审法庭全面审理本案，并抓住庭审的机会，全面出示证据，证明对方主张的事实错误，有效证明了我方主张的事实，最终赢得了上诉的胜利。

罗士杰律师，北京市信凯律师事务所高级合伙人、刑事专委二部副主任，中国政法 大学刑法专业硕士研究生，第四届海淀区律师协会刑事法律研究会委员。罗律师从事专职律师工作18年，代理了民事、刑事、经济纠纷案件上千起，对贪腐犯罪、职务侵占 犯罪、侵犯人身权利犯罪，寻衅滋事犯罪，故意伤害犯罪颇有研究，曾担任多家公司法律顾问，积累了丰富的实战经验。罗律师辩护思路新颖，语言精准，法理清晰。民事案件能从对方的证据中挖掘有利于我方的证明目的，回避对我方不利的证据，反应敏捷，辩论到位，受到北京电视台 BTV《法治进行时》、《法治中国60分》栏目多次专访。

专业领域：刑事辩护 | 婚姻家庭 | 合同纠纷 | 继承纠纷 | 房屋买卖、借款、工程、经济合同纠纷

韩京男律师，中国农业大学管理学硕士，经济学双学士。韩律师曾就职于中国南方航 空华北营销中心，负责对国央企、部委、高校的领导出行服务保障和市场营销工作。韩律师在民商事合同纠纷、劳动争议、遗嘱继承、公司法、破产重整领域有较强的理论功底，参与过山东省菏泽市恒生房地产开发公司破产重整项目、北京元唐瀚文公司劳动争议仲裁案件、北京中信公证处公证损害纠纷案。韩律师以“将当事人的事作为自家事处理”为执业信念，工作认真细致，承办每件代理案时都尽力为当事人争取最大利益，切实保障当事人的合法权益。

专业领域：劳动争议 | 继承纠纷 | 合同纠纷  | 破产清算与重整| 公司法务 | 土地征收、拆迁 | 执行异议 | 婚姻家事    

声明

本文章的内容、观点仅供参考，不代表北京市信凯律师事务所的法律意见，若按照本文内容或观点作出的任何行为及因此造成的后果由行为人自行负责。本文章、图片如有作者来源标记有误或涉及侵权，请相关权利人友情提醒，我们将及时删除。