孙宇光律师专栏|认罪认罚从宽案件律师的职责和作...

孙宇光律师专栏|认罪认罚从宽案件律师的职责和作用

返回列表来源：信之源 发布日期 2020-08-11 15:13:00 浏览：239

2019年10月24日，最高院、最高检联合公安部、国家安全部、司法部发布《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》(下称《指导意见》)，对认罪认罚从宽制度的基本原则、适用范围和条件等一系列具体问题进行了详细规范。刑事案件认罪认罚制度成为主流，那么认罪认罚从宽案件中刑事辩护律师能够承担哪些职责和作用呢?

认罪认罚从宽案件律师的职责和作用主要有以下几点：

1、证据审查

《指导意见》在开篇部分就指出，办理认罪认罚要坚持证据裁判原则，“防止因犯罪嫌疑人、被告人认罪而降低证据要求和证明标准”。即认罪认罚案件的证明标准与《刑事诉讼法》确定的证明标准是相同的，也要达到“排除合理怀疑”的程度。即使犯罪嫌疑人、被告人认罪，也应当综合考量案件中的全部证据，不能仅仅依靠口供或者孤证来定案。

除此之外，《指导意见》还强调办案机关对认罪认罚案件的全面审查与实质审查，如果证据不足，需要依法撤销案件、作出不起诉决定或者宣告无罪。一旦发现被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任，就应当转为普通程序审理。

总体来看，不管是实体上对于定罪量刑的实质审查，还是程序上对向普通程序转化的审查，都值得律师去关注，当然重点还是全案证据是否达到了证明标准，避免证据不足的案件，仅仅因被告人的认罪而被认定为有罪。

2、羁押必要性审查

在《指导意见》中，要求办案机关将认罪认罚作为犯罪嫌疑人、被告人是否具有社会危险性的重要考虑因素，从而直接影响到了强制措施的适用。最重要的是，已经逮捕的犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚的，司法机关应当及时主动审查羁押的必要性。此项规定对律师来意义重大，以往实践中羁押必要性审查程序启动难、立案难，辩护律师申请的效果往往不尽如人意。此次《指导意见》直接规定了司法机关羁押必要性审查的义务，辩护律师、值班律师在获知被羁押犯罪嫌疑人主动认罪认罚的意愿以后，就可以与检察机关进行沟通，及时展开审查，减少非必要羁押和超期羁押。

3、对定罪量刑提出建议

按照《指导意见》的规定，在审查起诉阶段，检察机关应当听取辩护人、值班律师对涉嫌的犯罪事实、罪名、从轻、减轻或者免除处罚等从宽处罚的建议;在审判阶段，法院应当将辩护律师、值班律师与检察机关的沟通和提供有效法律帮助或者辩护作为认罪认罚自愿性、合法性的审查对象之一。除此之外，辩护人还可以在审判阶段对检察院的量刑建议提出异议，检察院可以调整量刑建议。这里的“可以调整”应当包含了与“被告人、辩护人协商”的内在意思，因为检察院单方面的调整显然是无法保证被告人自愿性的。换言之，检察院可以在与被告人、辩护人协商一致之后，调整量刑建议。

4、证据开示制度

《指导意见》提到检察院可针对案件具体情况，探索证据开示制度，保障犯罪嫌疑人的知情权和认罪认罚的真实性、自愿性。换言之，检察机关应当及时向犯罪嫌疑人示明已收集到的证据，改变其因没有阅卷权而无法进行有效程序选择和与控方交流协商的局面，避免因为双方信息不对等而使得犯罪嫌疑人在认罪认罚时出于劣势地位。如此一来，辩护律师即可依据《刑事诉讼法》第三十九条规定，在案件审查起诉以后同犯罪嫌疑人、被告人核实证据。这样做可以在一定程度上保证认罪认罚的自愿性与稳定性。

孙宇光律师，信之源律师事务所合伙人/刑事部主任，北京工商大学法学院硕士生实践导师，北京电视台《法治中国60′》栏目嘉宾律师。主办职务犯罪、经济犯罪、诈骗犯罪、走私犯罪、黑恶犯罪、非法集资罪、职务侵占罪、 贪污受贿罪等刑事案件。

作为一名北京本地律师，很多当事人形容孙律师“宁折不弯、不畏强权”。“每一个人的自由和财产都需要我们去守护。”孙律师坚持用法治之刃努力维护着每一位当事人的尊严与公正。

近年来，孙律师代理了多起重大有影响力的刑事案件、企业类犯罪案件，办案视角独特，辩点深刻，尤其擅长分析历年法官的判决思路，多角度推演辩护思路，更大程度维护当事人的权益。

北京市信之源律师事务所成立于2004年，16年专注法律诉讼业务，连续多年被司法局授予为“海淀区优秀律师事务所”。 更是“信用中国•律师行业十大诚信律师事务所”、“北京优秀律师事务所”、北京电视台《法治中国60分》唯一合作律所、 “大数据类公司专业法律顾问单位”。您有任何法律问题，欢迎到信之源进行免费在线律师咨询服务。