典型案例 | 当事人拒不提供送达地址导致缺席审理应当自行承担不利后果

北京市融泰律师事务所郑小琴律师、余睿律师代理的“电影图解”APP侵权案中，法院对于多种送达程序合法性的认定方面，给出了细致全面的分析，对同类案件具有极大参考价值。

案件信息

一审案号：（2023）湘 0105 民初 2041 号

一审法院：湖南省长沙市开福区人民法院

承办人：吴宏法官

代理律师：郑小琴、余睿

二审案号：（2024）湘01民终1792号

二审法院：湖南省长沙市中级人民法院

合议庭：程婧法官、黄红萍法官、潘威法官

代理律师：余睿

案情简介

湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）发现近邻乐（深圳）有限责任公司（以下简称近邻公司）、深圳哈希坊科技有限公司（以下简称哈希坊公司）经营的“电影图解”APP未经许可，提供快乐阳光公司权利作品的播放服务，涉嫌侵害作品信息网络传播权，故诉至法院，要求近邻公司、哈希坊公司承担侵权赔偿责任。

近邻公司认为一审法院送达程序不合法，且公证保全存在瑕疵，认为现有证据无法证明近邻公司的侵权行为，遂提起上诉。

裁判要点

典型意义

送达是民事案件审理过程中的重要程序事项，是保障人民法院依法公正审理民事案件、及时维护当事人合法权益的基础。本案中，被告在管辖异议申请书上明确了地址以及电话号码，在二审中确认送达的号码也与一审法院实际送达的号码一致，但一审却无法送达成功，对此情况，二审法院根据最高人民法院发布的《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》通知规定，推定当事人的送达地址，认定一审送达程序合法，确保民事诉讼程序的顺利进行。实践中，作为诉讼参与人的当事人应当积极配合提供送达地址，诚信参与诉讼，以维护自身合法权益。

法规索引

• 第八条：当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：
• （一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；
• （二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址；
• （三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；
• （四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。