辽宁城市拆迁案例：一审准予强制执行征收决定，再审撤销责令重审

       孙先生说，要不是因为自家的房屋征收补偿决定一案，自己永远也不会知道一个案件可能要经过一审、二审、再审等程序，也不知道判决和裁定的区别。
       原来，2012年辽宁省大石桥市人民政府盲目推进城镇化进程，在补偿不到位的情况下，在方圆3公里左右的地块上大肆与百姓抢房抢地。大石桥市人民政府的强拆行为激怒了当地的居民，也受到了他们的殊死抵抗。为了如期完成拆迁工作，由当地国土局出面，向大石桥市人民法院申请强制执行对孙先生的房屋征收决定。出人意料的是，作为社会正义最后一道防线的法院——大石桥市人民法院竟然裁定准予强制执行。孙先生对政府这种行为感到寒心，本来想心平气和的解决此事，没有想到大石桥市人民政府却恶人先告状。强拆得到法院准许，大石市人民政府更加得意，开始大肆拆房抢地。无奈，孙先生找到圣运律师事务所董再国律师，向其倾诉了自己所经受的遭遇。
       孙先生听取了董律师对整个案件的专业分析后，向大石桥市人民法院申诉，没有想到却遭到驳回。董律师和孙先生都不相信法治的中国却对法律视而不见，不相信中国的司法机关要向政府低头并与其狼狈为奸，于是决定再次向营口市中级人民法院申诉。
董律师仔细分析了整个案件的来龙去脉，向营口市人民法院提出七大申诉理由，包括法院在审查期间未组织听证或调查取证、大石桥市人民政府申请法院强制执行征收补偿决定书的申请期间超过法律规定的时限等。董律师认为，与孙先生遭遇相似的32个居民的补偿决定由辽宁省高级人民法院撤销，另外62份准予执行的裁定也由大石桥市人民法院撤销，同理，孙先生的准予执行的裁定也应依法撤销。
       可喜的是，营口市中级人民法院审理后认为，大石桥市人民政府在孙先生所在区域作出的征收决定所依据的主要证据不足，补偿决定内容不完整，此外，大石桥市人民法院在对大石桥市人民政府的征收补偿决定书进行审查并裁定准予强制执行时对孙先生的征收补偿决定是否明显缺乏事实依据进行的审查认定事实不清。并裁定撤销大石桥市人民法院作出的准予强制执行裁定书，指令大石桥市人民法院申请再审，再审期间中止原裁定的执行。至此，通过诸多律师和百姓的不懈努力，该地区的商业开发项目几近流产。