公租房改造取得的安置房产属于遗产吗？

📖案情简介

为了便于理解本案继承纠纷中的血亲和姻亲关系，我们整理了如下示意图：

陈XX与第一任丈夫石XX结婚，并生育了长子张X1和次子张X2，第一任丈夫身故后，陈XX与第二任丈夫张XX结婚，并生育了女儿张X3。
2003年，陈XX承租某处公房，与儿媳王XX、孙子张X4共同居住。此时，张X2（陈XX次子）已于2001年身故。
2004年陈XX身故，其所居住的公房始终未变更承租人。
2006年该处公房进行拆迁，被安置人为陈XX。王XX（儿媳）使用了陈XX安置名额和各项优惠，使用自己及丈夫张X2合计54年工龄，支付了5万元，获得就地安置住房一间。
2019年，张X3作为陈XX女儿知悉王XX就地安置住房一事，要求确认该安置住房系陈XX遗产，依法进行分割。

🌟争议焦点

陈XX在承租公房后身故，公房拆迁置换的安置房产是否属于遗产，或者是否留有遗产份额？

⚖️裁判结果

法院驳回原告张X3的全部诉讼请求，并承担案件评估费和诉讼费，合计6万元。

💬当代观点

遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，是指自然人拥有所有权的财产或者财产性权利。
本案中涉案房屋是陈XX承租的公有住房，2004年陈XX去世后，该公有住房的承租人虽未发生变更，但是作为公有住房承租人的主体已经不复存在，公有住房的租赁关系归于终止。
从财产权利属性来说，公有住房的承租权属于用益物权，并不属于可以继承的财产或者财产权利。因此，法院依法驳回了原告张X3的诉讼请求，确认案涉房产不属于陈XX遗产，也不包含陈XX遗产份额。
在本案中，事实上还可以进一步澄清相关案件事实：2004年陈XX承租公有住房时，次子已经身故，陈XX与儿媳王XX、孙子张X4共同生活，被批准的公有住房是否包括给予丧偶儿媳和其未成年子女的福利？公有住房原承租主体身故后，按照政策规定公有住房是否可以由共同居住人继续承租？
如果上述补充事实能够得以证实，那么陈XX承租的公有住房的承租关系结束后，由儿媳王XX变为实际承租人，2004年的拆迁安置主体虽然依然使用陈XX名字，但是实际利益主体则为儿媳王XX。如此以来，可以让上述法律逻辑推理过程更为完整，结果更有说服力。