父母已故子女签署老人房屋分配协议，如果后悔可以起

原告称，
赵某芬向本院提起诉讼：请求将登记在郭某英名下的北京市朝阳区1号房屋（以下简称涉案房屋） ，由赵某芬继承。
事实与理由：赵某鹏和郭某英已结婚。他们有五个孩子：赵莫芬、赵娟、赵杰、赵峰、赵岩。赵某鹏于2000年1月8日去世，郭某英于2005年8月27日去世。涉案房屋是郭某英以工作年限于2004年购买的，属于郭某英的个人财产。郭某英生前留下口头遗嘱，表示涉案房屋将由赵某芬继承。郭某英去世后，赵某杰、赵某峰、赵某岩主动找到赵某芬并签订协议，约定涉案房屋由赵某芬继承，赵某杰、赵某峰、赵某岩将由赵某芬继承。放弃财产。继承，赵某芬同意了。赵某芬至今一直居住在涉案房屋内。现在双方就遗产继承产生争议，遂诉至法院。

被告辩称，
赵某娟未出庭，也未提交书面答辩。
赵某杰辩称，她不同意赵某芬的说法。北京市朝阳区A号房屋拆迁过程中，郭某英获得了5套安置房，其中赵某杰一套、赵峰一套、赵芬两个儿子各一套、赵某杰一套、赵峰一套、赵芬两个儿子各一套、对于郭某芬来说。某英国人买了一套房子，立即卷入诉讼。郭某英生前告诉赵某杰，他死后，向赵某芬、赵某艳起诉了房屋，并询问了赵某杰的意见。赵某杰表示，无论赵芬、赵某言谁想要房子，都会给她。只要对方给一点钱就可以了。现因双方矛盾激化，请求对涉诉房屋按照法定继承进行分割，赵某杰继承四分之一份额。
赵某峰辩称，不同意赵某芬的说法。赵某杰所言属实。郭某英生前也曾对赵某峰说过同样的话，称其死后，涉案房屋留给了赵某芬、赵某言。如今，由于双方矛盾激化，他们要求将涉诉房屋按照法定继承进行分割，赵某峰继承四分之一份额。
赵某艳辩称，她不同意赵某芬的说法。现因双方矛盾激化，要求对涉案房屋按照法定继承进行分割，赵某艳继承一半份额。

法院审理查明，
赵某鹏与郭某英已结婚，育有赵某芬、赵娟、赵杰、赵峰、赵燕5名子女。赵某鹏于2000年1月8日去世，郭某英于2005年8月27日去世。各方均表示，赵某鹏、郭某英的父母先于他们去世。赵某鹏去世后，郭某英没有再婚。
2004年8月11日，郭某英领取了涉诉房屋的产权证，产权证显示建筑面积为45.75平方米。各方均表示，涉案房屋于2003年进行房改，系郭某英购买，系郭某英个人财产。
2005年9月，赵芬、赵杰、赵峰、赵艳签署了《房屋证明》，上面写着：“今日，郭某英母亲第1号房房产证。四兄妹同意由赵某艳继承该房产。”房子，姐弟四人商定，赵某艳向大姐再支付10万元（分期付款）。”经询问，赵某艳表示，自己并没有向赵某芬支付10万元赔偿金。
随后，赵某杰、赵某峰、赵某燕以赵某芬为继承人签订了合同，在真正自愿的情况下，对位于北京市朝阳区1号房屋的所有权作出如下安排：1赵某杰、赵某峰、赵某艳愿意放弃其对北京市朝阳区1号房屋的合法继承权，将原继承部分转让给赵某芬。 《协议书》的签名日期为2014年9月26日，赵某芬称该日期是他写的。赵某杰、赵某峰、赵某言称，记不清“《协议书》”的具体签署日期，但肯定是2010年以后。经询问，各方均表示“《协议书》”上的签名是自己签署的。 ，内容为赵某言女儿所写。

结果
1。登记在郭某英名下的北京市朝阳区1号房屋，由原告赵某芬和被告赵某娟共同继承，原告赵某芬继承了五分之四的产权。份额，被告人赵某娟将继承该财产权份额的五分之一；
2。驳回原告赵某芬的其他诉讼请求；
3。驳回被告人赵某杰、被告人赵某峰、被告人赵某艳的诉讼。

金双全评论
继承是公民死亡时留下的合法个人财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。
本案中，涉案房屋是郭某英在赵某鹏去世后购买的。登记在郭某英名下，属于郭某英个人财产。郭某英去世后，涉案房屋应当作为遗产继承。赵某杰、赵某峰、赵某艳已通过签署《协议书》的方式明确表示放弃继承权，同时表示将各自的遗产份额转让给赵某芬。赵某芬也表示同意。 《协议书》的内容是各方的真实意思表示，因此各方均应按照协议《协议书》继承涉案房屋。
虽然赵芬、赵杰、赵峰、赵岩此前已签署《房屋证明》，同意涉案房屋由赵岩继承，但当事人并未实际按照的内容履行，当事人在《房屋证明》后签署《协议书》，视为《协议书》的内容改变了《房屋证明》的内容，当事人关于继承的意见以《协议书》为准。赵某娟作为法定继承人之一，没有在《协议书》上签字，依法应继承涉案房屋产权的五分之一。赵某杰、赵某峰、赵某言均在《协议书》中承诺将各自继承的份额转让给赵某芬，故赵某芬应继承涉案房屋产权份额的五分之四。赵杰、赵峰、赵燕请求按照法定继承分配涉案房屋的请求缺乏依据，法院不予支持。