婚姻家事咨询丨要离婚二次起诉也不一定判离

 案件事实:

原告李X与被告刘X于2009年9月经人介绍相识，双方于2009年12月16日登记结婚，婚后双方未生育子女，亦无共同财产。由于双方了解不够，仓促结婚，双方没有感情基础，也没有共同生活，且常因琐事发生矛盾。被告曾多次向原告提到其原来已有两个孩子，（结婚时被告户口本上婚姻状态显示为未婚），原告没有核实这-情况，但原告认为被告构成了欺骗，伤害了他的感情。 被告对原告母亲不够孝顺，对原告也照顾不周，没有尽到儿媳和妻子的义务。另被告于2010年2月离家至今未归.原告认为两人感情确实已经破裂，没有和好的可能，起诉请求离婚。且在2010年7月，原告曾起诉离婚，但经法院调解，原告于2010年10月14日撤回了起诉。

案件分析：

依照原告所述，二人婚后既没有生育子女，也没有共同生活，但原告却没具体证据证明婚姻感情破裂，就连被告说自己曾有子女，原告也未有证据证实。法律规定，判决离婚需要证明夫妻感情确已破裂，本案未有确定证据证明夫妻感情确已破裂，故以不离婚为宜。

法院判决：

北京市朝阳区人民法院

民事判决书

(2011)朝民初字第22436号

原告李X，男，1964年9月30日出生，汉族，无业，现住北京市朝阳区十八里店乡西直河174号.

委托代理人朱天成，北京闻道律师事务所律师

被告刘X，女，1969年12月5日出生，汉族，住吉林省九台市苇子沟镇西山村6号。

原告李X(以下简称原告)与被告刘X(以下简称被告)离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张三石独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。

原告诉称:我于2009年经人介绍与被告相识。并于2009年12月16日登记结婚。双方婚后无子女。双方婚前缺乏了解即草率登记结婚，夫妻感情基础薄弱，婚后因琐事发生矛盾。被告对我隐瞒事实，结婚时被告户口本上婚姻状态显示为未婚，但婚后被告却多次向我提到其原来已有两个孩子，虽然我没有核实这-情况，但我认为被告对我构成了欺骗，伤害了我的感情。 被告对我母亲不够孝顺，对我也照顾不周，没有尽到儿她和妻子的义务。另被告于2010年2月离家至今未归.现双方夫妻感情已破裂.故我诉至法院，请求法院判令我与被告解除婚姻关系。

被告未到庭亦未提交答辩状

经审理查明:原、被告于2009年11月16日登记结婚，婚后生育子女。婚姻存续期间，原告称双方因琐事发生矛盾。

上述事实，有原告方提供证据及原告陈述在案佐证。

本院认为， 婚姻关系的维系应当以夫妻感情为基础。 在婚姻活中难免产生摩擦，夫妻双方应当及时沟通、互相理解，使夫关系重归于好。现原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的确凿依据。原告应珍惜已有的夫妻感情。只要原、被告加强理和沟通，双方还是有和好可能的，故以不离婚为宜。

被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判。

综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人共和国民事诉讼法》 第一百三十条之规定，判决如下:

驳回原告李X的诉讼请求。

案件受理费七十五元，由原告李X负担(已交纳).

   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二| 级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，自动撤回上诉处理。

              代理审判员  张三石

              二00一一年七月二十五日

书记员 黄禹莎