转载侵权纠纷典型案例五

05 . 公众人物微博言论侵犯他人商誉，应承担侵权责任公众人物通过微博发表不实、侮辱性言论，超越言论自由限度，构成对他人商誉侵害的，应承担相应的侵权责任。

      标签：名誉权｜微博｜公众人物｜商誉案情简介：2010年，微博“大V”周鸿祎相继在新浪、搜狐、网易微博发表“揭开金山公司面皮”系列微博，其中使用了诸如“无非就是想先同居”、“先扯着嗓子喊‘非礼啦’”、“俨然一副正人君子的模样”、“金山真是道德君子吗？”等描述。

      金山公司提起名誉权侵权之诉。

      法院认为：①个人微博为实现我国宪法所保障的言论自由提供了一个平台。

      同时，由于微博上言论具有随意性，主观色彩浓厚，甚至一些语惊四座的表达方式，均成为吸引“粉丝”关注要素。

      特别是涉及批评内容，还往往起到舆论监督的积极作用。

      鉴于微博对丰富人们精神生活具有一定积极意义，每个网民都应维护它，避免借助微博发表言论攻击对方，避免微博成为相互谩骂空间，否则人人都有可能被他人博文所侵害。

      ②周鸿祎作为一个“网络老兵”、公众人物，深悉网络传播之快之广，更应谨慎自己言行。

      通观周鸿祎微博前后文，确实读不出其主观善意，亦不能排除其借助对金山公司技术上指责而获得自己利益可能性。

      微博中诸如“无非就是想先同居”、“先扯着嗓子喊‘非礼啦’”、“俨然一副正人君子的模样”、“金山真是道德君子吗？”等描述具有明显的侮辱性质，构成侵权，应通过删除方式实现金山公司停止侵权诉请，并通过发表致歉声明等方式以赔礼道歉、消除影响，同时判决周鸿祎赔偿金山公司5万元。

      实务要点：公众人物通过微博发表不实、侮辱性言论，超越言论自由限度，构成对他人商誉侵害的，应承担相应的侵权责任。

      案例索引：北京一中院（2011）一中民终字第09328号“某软件公司与周某名誉权纠纷案”，见《北京金山安全软件有限公司诉周鸿祎侵犯名誉权案——微博中公众人物侵犯名誉权纠纷的认定》（李颖），载《人民法院案例选》（201302/84:143）。

      

湖南婚姻继承律师事务所 (http://www.mylsfw.com/hunyinjicheng)提供邵阳市婚姻继承24小时律师电话微信，提供免费在线咨询。

标签：

部分文章来源于网络，无法查证出处，我们只做学习使用，如不同意收录请联系网站马上删除。