高空坠落如何判定责任

　　1。高空坠落事故责任如何认定

　　无论是哪种行为，从高处坠落物体都被视为侵权行为。然而，当涉及到高空坠落等侵权行为时，通常很难确定责任人。对此，“如果从建筑物上投掷物体或者物体从建筑物上坠落造成他人损害，且难以认定具体侵权人的，除非能够证明其不是侵权人，否则该物的使用者可能造成损害的建筑物应当给予赔偿。” 。也就是说，如果无法查明具体侵权人，涉案高层建筑的所有住户都有可能造成损害，并应承担赔偿责任。

　　我国民法通则明确规定，所有权人行使财产所有权时，不得侵犯、损害社会公共利益和他人合法权益。可以认为，建筑物坠落造成他人损害，是指建筑物的一名或者多名共有人在行使建筑物所有权时，因故意或者过失，损害他人利益的行为。财产所有人或者管理人对造成的损害承担连带责任。当然，这里需要注意的是，责任主体不仅限于业主，还包括管理人员或占用人。因为在现实中，建筑单元的业主和占用人往往是分开的。在这种情况下，追究当前占用者的责任才是公平的。

　　2。高空坠落造成损害的责任有哪些特点？

　　 （一）高层建筑抛掷物、坠落物造成损害的责任特点：

　　1。高层建筑抛掷物和坠落造成的伤害：从建筑物上抛掷物品造成的伤害；从建筑物上掉落的物体造成的伤害。

　　2。物体从高楼上投掷或掉落，对他人造成伤害。

　　3。很难确定具体的侵权人。

　　4。责任原则的特殊性：主要采用公平责任原则，特殊情况下采用过错责任推定原则。

　　3。高处坠落损坏汽车的责任如何划分

　　 （一）建筑物抛掷物或者建筑物坠落物造成他人损害且难以确定具体侵权人的，除非能够证明其不是侵权人，造成损害的，应当予以赔偿。补偿。这一规定限制了责任主体，并使得建筑使用者有可能承担赔偿责任。这样既不会造成受害人得不到救济而造成损害，也不会因义务人过多而导致个别赔偿。量太小，起不到警示作用。它可以在一定程度上督促建筑使用者履行善意义务，防止此类事件的发生，并且不会无限扩大赔偿义务的范围。因此，这项立法的规定是比较合理的，体现了公平原则。

　　（2）确定赔偿责任方后，各“可能造成损害的建筑使用人”应承担分担责任，而非连带责任。理由：分担责任可以减轻受害者的压力，更容易获得赔偿。同时，通过“可能的建筑使用者”主动举证证明自己不是侵权人，可以缩小侵权人的范围，而经济激励则可以进一步激发其作证义务。此外，共同承担责任也可以起到防止类似案件发生的作用。对于连带责任，一是过分加重了用户的责任，达不到和解的目的，不利于社会稳定；其次，违反了公平原则。如果“可能的建筑使用者”承担连带责任，那么，这将使真正的肇事者逍遥法外，正义无法伸张；第三，连带责任将导致内部债权无法实现。

　　（三）难以确定具体侵权人时，除能够证明其不是侵权人外，可能造成损害的建筑使用者还应当给予赔偿。因此，法院在审理案件时，可以通过以下几点来判定是否免除当事人的责任。

　　首先，“可能造成损害的建筑使用者”明确了侵权行为的具体责任人。与受害人相比，可能行凶者与实际行凶者住在同一栋楼，对大楼情况更加了解，有地理优势和人脉优势，可以通过多种方式找到实际行凶者，从而免除自己的罪名。责任。

　　其次，“可能造成损害的建筑物使用者”必须提供证据证明自己不是侵权人。侵权人可以提供证据证明侵权行为发生时其本人不可能在建筑物内或者损害物不可能属于其本人，从而在时间或客观方面免除责任。

　　第三，不可抗力。对于因不可抗力而给他人造成的损害，我们不承担任何责任。因此，在发生地震、台风等自然灾害时，如果因不可抗拒的力量而导致物体坠落，即使坠落物已被识别，坠落物的所有者也无需承担责任。

　　以上是《法律快报》编辑为您详细介绍高处坠物责任如何认定。综上所述，从上述诉讼可以看出，高处坠落物责任需要按照相关法律程序处理。如果您还有其他法律问题，请随时咨询法律快讯，我们将有专业律师为您解答。