兰·诉｜执行行为异议和执行标的异议的区分

1.有权提出异议的主体不同

提出执行行为异议的主体为当事人、利害关系人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称“执行异议复议规定”）第五条对于有权提出执行行为异议的利害关系人，列举为认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。

提起执行标的异议的主体为案外人。这里的案外人，指除本案当事人之外的民事主体，对执行标的物享有的某种权利因法院执行行为可能受到损害的人，即与执行标的有法律上利害关系的人。

2.异议的对象不同

执行行为异议针对的是人民法院的执行措施违法，《执行异议复议规定》第七条[3]将其列举为人民法院的查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施，执行的期间、顺序等。对于执行依据生效之后，被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等理由提出的执行异议，同样适用关于执行行为异议的规定。

执行标的异议，是指在执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，目的是排除对执行标的的强制执行，保护己方的民事权益。案外人这种实体权利以所有权为典型，又包括用益物权、特定债权如租赁权、无过错买受人的物权期待权、居住权等。

3.提出异议的时间不同

《执行异议复议规定》第六条[4]明确规定了二者的提出时间要求，对于执行行为的异议，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外；对于执行标的异议，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。

4.异议审查期间的处理方式不同

对比《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第九条[5]、第十五条[6]的规定，法院审查执行行为异议期间及复议期间，原则上均不停止执行；法院审查执行标的异议期间，原则上可以采取查、扣、冻等保全措施，但不得处分。但对执行行为异议和执行标的异议，上述解释同样规定了异议人提供充分、有效的担保可以停止执行或解除保全的例外情形，此处不再赘述。

5.法院审查结果及异议人的救济方式不同

法院对执行行为异议的审查结果分别为：理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。

法院对执行标的异议的审查结果分别为：理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。

执行行为异议与执行标的异议本质上的区别在于异议人提出异议的基础是否为实体权利，是否能够排除强制执行；如果提出异议的基础仅是程序性权利，目的仅是纠正或撤销违法执行行为，则即为执行行为异议。在司法实践中，正确甄别执行行为异议和执行标的异议，合理适用不同救济途径，发挥其应有的作用，才能有效维护执行案件中各方当事人的合法权益。