北京民事纠纷律师咨询：女子因失恋自杀，男友是否需赔偿？京声律所

常言道，爱情会令人冲昏头脑，在荷尔蒙和多巴胺的作用下，恋爱中的人确实比常人更容易冲动，也容易干傻事。因此文学作品里，才常常写下一些刻骨缠绵的诗句，正所谓：“问世间情为何物，直教人生死相许。”常人都知道，诗句里描写的“生死相许”，不过是一种极端的心境，可现实中却偏偏也有一些不清醒的人，因为爱情中遇到不顺，真的豁出性命。今天我们就来分享一则，因无法接受男友跟自己分手，跳湖自杀的案件。咱们就来看看，如果恋爱中的一方“为爱而死”，另一方是否要在法律上承担相应责任。

【案情回顾】

2020年，小玲（化名）和比自己大一岁的阿钱相识，没多久二人就发展成恋人关系。但正所谓“相爱容易相处难”，热恋期渐渐过去后，随着二人的相处，阿钱渐渐发现，小玲性格蛮横，爱撒娇，耍小性，很难相处。然而一开始阿钱还觉得是两人相处时间不够，需要一个磨合期，但相处久了，他渐渐意识到，小玲的性格是从小在父母的娇惯之下养成的，她是家里的独生女，父母对她无限宠溺，所以养成了粘人又骄横的性格，只要是她提出的要求，对方都得百依百顺，否则就要无理取闹。阿钱也试着跟她沟通，但小玲每次就撒娇糊弄过去，或者摆出一副楚楚可怜的样子，让阿钱不忍再说。但这样的相处模式，对阿钱来说精神消耗很大，时间久了，他也对小玲越来越没耐心，后来经过几次剧烈争吵后，阿钱就动了分手的心思。

2020年8月22日这天，阿钱终于做出分手的决定。这天凌晨，他把小玲约出来，跟她提出了分手。小玲一开始并没当真，以为阿钱在跟自己闹脾气，于是又像往常一样撒泼作闹，但这次阿钱没有再理她，头也不回就走了。小玲见状，着急了，拉着阿钱的手想要挽回恋情。但阿钱已经下定决心，没有同意复合，于是二人说着说着，又再次争吵起来。

这时已经是凌晨一点多，二人边走边吵，不知不觉走到了湖边。阿钱害怕二人的争吵时打扰周围人休息，急于脱身，却并不知道小玲这时已经精神失控了。小玲突然不再挽留阿钱，变得格外安静，并且低头开始在手机上敲字。阿钱以为她在给别人回信息，可没想到，下一秒小玲突然扔下手机，然后自己则冲到湖边，毫不犹豫地跳了下去。

小玲这突如其来的举动，把阿钱吓懵了，他怎么也不会想到，小玲会因为自己提分手而寻短见啊！阿钱捡起小玲的手机，上面显示着她发出的最后一条动态：“最终我失去了活着的意义。”

看着这行字，阿钱内心懊悔不已。随后，他将小玲从湖中救起，但此时小玲早已没了呼吸。

得知女儿因分手跳湖，丢了性命，小玲的父母悲痛欲绝，他们认为是阿钱跟小玲提分手后，令她精神受到巨大刺激，才做出轻生之举。随后，小玲父母将阿钱告上法庭，认为阿钱应该对小玲的死承担侵权责任，并且向阿钱索赔157万元。

那么，在小玲的死亡悲剧中，阿钱是否应该负有一定的法律责任呢？小玲父母要求的赔偿，又是否会得到法院支持呢？

【法庭审理】

根据《民法典》第一千一百六十五条规定的“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”。

第一千一百七十九条规定的“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”小玲父母从侵权的角度，向阿钱提出索赔，因此我们就需要分析，在本案中，阿钱的行为，是否构成侵权呢？

依据相关法律规定，侵权的构成需要满足四个要素：

1.有加害的行为；

2.有损害的事实；

3.加害行为和损害事实之间存在因果关系；

4.行为人主观上有过错。

具体到本案，虽然阿钱提出分手，导致了小玲自杀，但“提分手”和“自杀案”这两件事情之前，并不构成法律上的因果关系，即不存在“无此行为，虽不必生此损害，有此行为，通常即足生此损害者”的“相当性”，因此阿钱提分手这件事并不构成加害行为，小玲死亡这个“损害的事实”是其自己导致的，也不应该被归结为阿钱的过错。所以，综合以上的分析，在本案中，阿钱的行为是不构成侵权的。

因此，法院也指出，“无论钱某要求分手的原因是否为道义所容，其行为均不能认定为法律上的‘先行行为’，不能认定属于法律上的因果关系，因此不产生法律上的民事责任”。

最终，法院驳回了小玲父母的诉请，但仍然判决阿钱赔偿小玲父母精神补偿费20万元。

那么，既然阿钱不构成侵权，为什么还要承担赔偿责任呢？

这主要是因为在《侵权责任法》第二十四条中，有相关规定：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。

本案中，法院认为，虽然阿钱提分手的行为没有构成侵权，在小玲跳河后也实施了积极营救，但从本案的具体结果来看，小玲的死亡给其家人造成了巨大伤害，因此酌情判定阿钱提供精神补偿20万元。

【律师分析】

本案的判决结果出来之后，引起了广泛争议，有人支持法院的做法，认为这体现了法律之外的“人情味”，可也有人表示，这样的判决结果涉嫌对法律的滥用，既然阿钱明明没有侵权，就不应该承担赔偿责任，法院判决其补偿20万元，这种做法明显是在“和稀泥”。

不过，参考过往类似案件，其他法院也做出过与本案相似的判决，本案的法官也可能是参考了过往判例，毕竟在法律条款中存在“暧昧”的时候，判决难免受到争议。

不过好在后来，《民法典》第1186条对原《侵权责任法》第24条作出了重要的修改，尽管仍然保留了对适用条件的消极表述方式，但将原先“可以根据实际情况，由双方分担损失”改为了“依照法律的规定由双方分担损失”，大大地限缩了法官的自由裁量权。

有了更明晰的法规，以后再遇到与本案类似的案件，相信法官的判罚结果，会更有信服力。

那么，关于今天的案件，您有什么看法呢？不妨在评论区留言，参与讨论。

以上就是京声律师事务所-北京民事纠纷律师给大家整理的“女子因失恋自杀，男友是否需赔偿？”一文，希望能帮助到大家。如您还有其他疑问，可直接拨打京声律所全国法律咨询热线：400-679-6068进行咨询！