原、被告在法庭上一团和气？原来背后有这层原因！

    近日，记者了解到，在审查一条举报线索的过程中，面对重重疑点，湖北省黄石市西塞山区检察院的办案检察官条分缕析查明虚假诉讼事实，共向法院发出再审检察建议5件，法院均裁定再审；同时，发现“案中案”，并向相关金融企业及监管部门发出合规性审查的社会治理类检察建议2件，促进提升金融行业内控合规管理水平。在此执行监督系列案件中，2人因打民事“假官司”受到了刑事处罚，其余情节轻微的当事人也面临罚款等处罚。

    “黄某的真实债务远未超过3000万元，怎么会突然增加到5000多万元？”2020年，西塞山区检察院接到案外人举报——涉黄某系列执行案非常诡异，存在虚假诉讼嫌疑。该院随即成立办案组办理该案。

    “以往的办案经验告诉我们，这一系列执行案件很可能有问题，但一封简短的举报信也让我们一时找不到头绪。”办案检察官介绍说，为了探寻事实真相，他们向法院调取了涉黄某系列执行案件的分配方案。

    相关案件材料显示，2017年，多人以民间借贷纠纷或者其他民事纠纷为由，向法院起诉黄某或者由其任法定代表人的某机电学校。2018年至2020年间，经法院审理，共计41起案件以调解、判决或者发出支付令的方式结案，相关法律文书生效后，案件均已进入执行程序。

    在执行过程中，被执行人黄某名下某机电学校的房屋被征收，货币补偿款达4900万余元。2020年7月，法院制定了涉黄某系列执行案件的分配方案。根据该分配方案，可分配债权总额为黄某名下机电学校的拆迁补偿款，除去优先债权后，普通债权人参与分配比例为78.9%。

    上述41起案件的起诉时间，大多集中在2017年前后，当时被执行人黄某的房产已确定要被拆迁。办案检察官推断，在那段时间里，大量以黄某为被告的民事案件密集涌入，其中很可能包含了不少人为策划的“假官司”，目的是稀释债权。