“律政新人”应当如何撰写法律检索报告

法律检索无非是针对一个具体的法律问题，通过法律、法规、相关案例以及分析从而得出答案。那么，对于律政新人来说，如何进行高效地法律检索呢？

法律检索起始于对案件事实的法律归纳。对于律师而言，应当做到准确地从当事人的陈述中找寻到案件的关键信息，并据此归纳出应当解决的法律问题。一个案件的事实可能十分庞杂，有的案件书面材料也许要铺满整个桌面，但当它被剥丝抽茧为一个个具体的法律问题时，它就变得可操作了，律师的任务就是准确找到解决它的法律依据。

然而从事实中归纳出法律问题，并非是一个简单的过程，至少它需要一定的经验。对于律政新人而言，经验不足时，更需要掌握正确的方法。借鉴他人的已有经验，不失为一种最简单快捷的方式。最为直接的便是在谷歌或百度上搜索相关信息。例如一个简单的问题，微信公众号使用他人图片是否构成侵权？对于该问题的法律检索可首先通过网页搜索借鉴他人的分析，从而归纳出“信息网络传播权”这一关键词，甚至检索出大量现实案例，为得出最终结论提供基础参考。

对于法律、法规的检索，可以依托于诸多检索工具，如：法信、北大法宝、威科先行、中国法律法规检索系统等。目前的检索工具有些适合法条检索、有些案例检索更加全面、有些则是法律文章范围较广，除需要选择适当工具外，在检索时应当注意以下几个问题：

（1）关键词的选择：对于法律法规的检索应当以关键词而非法律问题为切入点，因此培养自己准确提炼关键词的能力尤为重要。

（2）关注法律、法规的时效性：有些检索工具对某条法律、法规的效力并未核实或更新，因此应当注意检索到的法条是否为现行有效的法律、法规。

（3）关注条文背后的含义：众所周知，法律条文具有抽象性和概括性的特点，如何正确理解法律条文对争议的解决至关重要。因此在进行法律法规检索时，还应当关注法律释义、法律问答、会议纪要、指导意见等相关文件，以更好地理解法律法规的含。              

（4）归纳检索结果：法律检索的呈现应当是一个系统化的表达，应当能够体现检索者的思想而非法律素材的简单堆积。最为基础的要求是在形式上要能够体现结论的来源，使得主办律师在看检索报告时能够明白你的检索的思路，因此针对于法律法规的检索，还应当给出相应结论。

在检索相关法律、法规后，即便对检索问题已经有了初步结论，还应当检索相关案例，在司法实践中去印证结论。这是因为对于法律、法规的解读，受制于自身法学功底以及经验的限制，高年级律师的解读常常比低年级律师的解读更为全面且准确，因此对于法律、法规的解读，不能仅从文字、语法的角度进行简单推断，还必须将结论放到司法实践中去验证。

对于案例的检索，可以依托于综合性的检索工具，如中国裁判文书网、Openlaw、无讼、北大法宝等检索工具。一般检索方式有两种：一种是先检索到相关法律法规再通过检索工具自带的案例查找功能进行检索；另一种是直接在案例检索库中输入相关检索词。

一般而言，判决书的主要内容包括：案由、诉讼请求、争议的事实和理由；法院认定的事实和理由、适用的法律；判决结果和诉讼费用的负担等。在阅读裁判文书时，首先可通过“案由”、“诉讼请求”以及“争议事实”来判断检索到的案例是否与本案相关。对于与案件相关的案例，应当认真阅读“法院认定事实”以及“法院认为”两部分。判决所依据的法律应当体现在判决文书中，因此通过对案件检索，能够反向验证法律法规的检索是否全面、完整。

最后应当注意的是，如需要提供相关同类案例向法院举证，最好能够在最权威的中国裁判文书网进行案例下载打印。

案例分析的结论应当以检索报告的形式呈现。一份完整的检索报告应当包括以下几个部分：

（1）法律问题归纳：此处应当直指检索目的，切勿将事实进行简要概括，而应当以法言法语说明案件中应当查明的法律问题。此外，应当将检索的关键词逐一列明，以方便使用该份报告的主办律师能够了解你的检索思路，若检索的关键词不全面，既可避免重复检索也可了解你的问题所在，方便指正。

（2）法律法规检索：应当将检索到的法规逐一列明，列明的顺序可依照法律法规的效力位阶，效力位阶相同的情况下再按照与案件的相关程度。若不同法律法规对同一问题有相反规定时，应当将支持观点与反对观点标明。此外，在列明法律法规时，应当列明全称、实施时间以及颁布主体。

（3）案例检索：由于我国不是判例法国家，除指导案例外，一般案例仅具有参考借鉴的意义。《最高人民法院关于案例指导工作的规定》明确规定，对于在《最高人民法院公报》、最高人民法院网站、《人民法院报》上以公告的形式发布的指导性案例，各级人民法院审判类似案例时应当参照，截止至2018年6月20日，我国的指导性案例仅有96个，类似于《人民司法》上的案例评析并非指导性案例。此外，法院对于其上级法院的裁判案例的参照程度也远高于其他案例。因此在此部分应当优先选择指导性案例以及上级法院裁判案例。除案例选择外，案例摘要也应当特别关注。一般案例摘要应当包括：案件名称、案号、当事人基本信息、案件基本事实、案件的焦点问题、法院观点以及判决结果。

（4）分析：案件分析，应当结合前述检索的法律法规、案例并结合本案事实进行分析，一般可依照三段论方式进行。

对于法律检索，应当遵循一定的路径。在不断反复的法律检索中，去完善自己的检索路径。对于法律检索的提升，最有效地是对一个案例有意识地反复检索。这样的反复不一定要集中完成，可以建立自己的法律检索库，下次再遇到类型化的案例时，可以调取相关检索，进行二次深入的检索，不仅能够反复之前的检索思路还能够查找之前检索的问题，长此以来法律检索能力势必会有所提升。